Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/755/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,
в с т а н о в и в:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, згідно з нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В заяві містяться вимоги, як майнового так і немайнового характеру які повинні оплачуватися судовим збором.
Крім цього, ціною майнових вимог у позові зазначено суму 174332грн., проте до позову долучено квитанції про сплату судового збору у сумі 992,40грн.
Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір із врахуванням заявлених вимог та ціни позову.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участютретіх осібТовариства зобмеженою відповідальністю«Агролан-ЗахідПлюс МБ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Стир-агротех»,Державного реєстратораВеликоберезовицької селищноїради Тернопільськоїобласті ЧайкаМар`яни Петрівнипро визнаннянедійсним договорукупівлі-продажучастки устатутному капіталі,скасування державноїреєстрації зміндо відомостейпро юридичнуособу,визнання прававласності начастку вспільному сумісномумайні подружжята стягненнякомпенсації вартостічастки успільному майніподружжя- залишити без руху.
Надати заявнику строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс
Судове рішення № 104014089, Сокальський районний суд Львівської області було прийнято 12.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 454/755/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: