Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 454/755/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 квітня 2022 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Струс Т. В. перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролан-Захід Плюс МБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стир-агротех», Державного реєстратора Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області Чайка Мар`яни Петрівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, визнання права власності на частку в спільному сумісному майні подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя,
в с т а н о в и в:
До Сокальського районного суду Львівської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Так, згідно з нормами ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В заяві містяться вимоги, як майнового так і немайнового характеру які повинні оплачуватися судовим збором.
Крім цього, ціною майнових вимог у позові зазначено суму 174332грн., проте до позову долучено квитанції про сплату судового збору у сумі 992,40грн.
Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір із врахуванням заявлених вимог та ціни позову.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участютретіх осібТовариства зобмеженою відповідальністю«Агролан-ЗахідПлюс МБ»,Товариства зобмеженою відповідальністю«Стир-агротех»,Державного реєстратораВеликоберезовицької селищноїради Тернопільськоїобласті ЧайкаМар`яни Петрівнипро визнаннянедійсним договорукупівлі-продажучастки устатутному капіталі,скасування державноїреєстрації зміндо відомостейпро юридичнуособу,визнання прававласності начастку вспільному сумісномумайні подружжята стягненнякомпенсації вартостічастки успільному майніподружжя- залишити без руху.
Надати заявнику строк, що не перевищує трьох днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т. В. Струс
The court decision No. 104014089, Sokal District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.04.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 454/755/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: