Ухвала суду № 104012958, 20.04.2022, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/695/22

Провадження № 2/484/531/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20 квітня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лешковят Тетяна Євгенівна, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ступак Вікторія Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, зареєстрованого в реєстрі за № 5360 від 27.01.2020, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 17.02.2022 у зазначеній справі було відкрито провадження; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Позивачка та її представник до суду не з`явилися. Представник позивачки - адвокат Лешковят Т.Є. надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивчки та її відсутність як представника, позовні вимоги підтримала, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник відповідача до суду не з`явився, був повідомлений про час та дату підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України. Причини його неявки суду невідомі. Відзиву із запереченнями на позовну заяву та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. до суду не з`явився, був повідомлений про час та дату підготовчого засідання відповідно до вимог ЦПК України. Причини його неявки суду невідомі. Письмових пояснень щодо позову та заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Третя особа: головний державний виконавець Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ступак В.В. до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі. Письмових пояснень щодо позову до суду не надходило.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами позову, вважаю, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лешковят Тетяна Євгенівна, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, головний державний виконавець Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ступак Вікторія Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.05.2022року на09:10годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., 55201).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: вислухати вступне слово, дослідити письмові докази, надані сторонами.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук