Вирок № 10401256, 16.07.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело №1-53\10

16 июля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Дюбина В.В.

при секретаре Янив И.Н.

с участием прокурора Солонина Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Молодогвардейска, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работает, холост, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим:

-24.09.2001 года Краснодонским гор судом Луганской области по ст..309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, с применением ст..75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

-12.11.2002 года осужден Краснодонским гор судом по ст..309 ч.2 к 2 годам лишения свободы, согласно ст..71 УК Украины присоединить наказание по приговору от 24.09.2001 года, окончательно определить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 13.09.2003 года из Петровкой ИК Луганской области №24 по постановлению Краснолучинского гор суда Луганской области от 05.09.2003 года, руководствуясь ст..81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 19 дней.

-16.05.2006 года Краснодонским гор судом по ст..185 ч.2, 190 ч.2,70 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 22.06.2006 года из Луганского СИЗО №17 по отбытию срока.

-07.12.2007 года Краснодонским гор судом Луганской области по ст..186 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст..75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 3 года. 24.12.2007 года освобожден из зала суда.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженка п.Высокогорный, Ванинского района, Хабаровского края, РФ, русская, гражданка Украины, образование среднее, не работает, разведена, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_2; зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_3.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2009 года, примерно в 23.00 часа, ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, действуя повторно, из корыстных побуждений, подошел к двери квартиры АДРЕСА_4, принадлежащей гр-ке ОСОБА_3 и через дверь проник в квартиру гр-ки ОСОБА_3.

Видя то, что в квартире никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, продолжая осуществлять свой преступный умысел, тайно похитил из данной квартиры имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3, а именно:

- мобильный телефон «Самсунг Х-200», остаточная стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 152.80 грн.;

- мобильный телефон Нокиа 6111», остаточная стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 324,70 гривен;

- тепловентилятор «FH 03 Wild Wind tehnology», остаточная стоимость которого согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы составляет 35.55 гривен.

- денежные средства в размере 3000 гривен.

С похищенным имуществом гр-ки ОСОБА_3, ОСОБА_1 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив гр-ке ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 3516.05 гривен

Повторно, 19.02.2009 года, в 13 часов 00 минут, ОСОБА_1, на троллейбусной остановке «Первомайка»

г. Краснодона сел в троллейбусс по маршруту следования «Первомайка - кв.Баракова» г. Краснодона. Находясь в троллейбусе, ОСОБА_1 заметил незнакомого ему ОСОБА_4, из кармана дубленки которого виднелся мобильный телефон Nokia N73-1. У ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. Осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и никто не сможет воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, ОСОБА_1 из кармана дубленки тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон Nokia N73-1, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы от 28.04.2009 года с учетом износа по состоянию на момент совершения преступления при условии свободного ценообразования на территории Украины составляет 1749 гривен. После этого ОСОБА_1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ОСОБА_1 причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 1749 гривен.

06.04.2009 года, примерно в 15.00 час, ОСОБА_1 , действуя повторно, находясь возле магазина «Беленького», расположенного в доме№35 кв. Комарова, г. Суходольска, распивал спиртные напитки совместно с ОСОБА_2 Достоверно зная, что их общая знакомая ОСОБА_5, проживающая по адресу: АДРЕСА_5, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая была в это время дома и спала, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение имущества гр-ки ОСОБА_5 из ее квартиры. Реализуя свой преступный

умысел, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя по предварительному сговору группой лиц, совместно с гр-кой ОСОБА_2, подошли к балкону квартиры АДРЕСА_6, где проживает гр-ка ОСОБА_5 и, видя, что балконная дверь открыта, ОСОБА_1 помог ОСОБА_6 проникнуть в квартиру, а именно подсадил ее на балкон, после чего, чтобы его не заметили, отошел в сторону от балкона. Примерно минуты через две ОСОБА_2 передала через балкон ОСОБА_1 тайно похищенное имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_5, а именно: мобильный телефон «Нокиа С- 168» с зарядным устройством к нему, а также ноутбук «АСЕК Ехсе 5620-1А Ю 16М1(LХ 530 С. 001). ОСОБА_1 зашел с похищенным имуществом в подъезд и сняв с себя свитер, завернул похищенное имущество у гр-ки ОСОБА_5 в свитер, после чего скрылся с места преступления. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 3450 грн.

ОСОБА_1., свою вину признал полностью и подробно рассказал :

- В начале февраля 2009г. в вечернее время находился на квартале Шевченко, установил, что в квартире АДРЕСА_4 нет хозяев. Подобрав ключ проник в квартиру. Из квартиры похитил мобильные телефоны самсунг и Нокиа, тепловентилятор и денежные средства. С места преступления скрылся, мобильные телефоны отдал своим знакомым на продажу.

-В феврале 2009г. ехал в троллейбусе по маршруту Первомайска - кв. Баракова г. Краснодона. В троллейбусе находился незнакомый ему парень, одетый в кожаную дубленку, из кармана , которой виднелся мобильный телефон Нокиа. Воспользовавшись тем, что парень занят разговорами ОСОБА_1 тайно похитил из кармана его куртки мобильный телефон Нокиа, после хищения мобильного телефона сразу вышел в центре г. Краснодона на остановке. Телефон впоследствии отдал на продажу.

- 6 апреля 2009г., ОСОБА_1 вместе с ОСОБА_2 совершили хищение из квартиры АДРЕСА_7 у гражданки ОСОБА_5. Перед тем как совершить хищение они на протяжении дня распивали спиртные напитки с хозяйкой. После того как хозяева квартиры уснули он помог ОСОБА_2 проникнуть в квартиру , подсадил ее на балкон, балконная дверь была открыта, балкон расположен на первом этаже. Она проникла в квартиру похитила ноутбук, мобильный телефон и мышку к ноутбуку. Через балкон передала все похищенное ОСОБА_1. С похищенным скрылся. Впоследствии ноутбук он заложил гражданину ОСОБА_7, получив за него 500 грн.

ОСОБА_2, свою вину в предъявленном обвинении признала полностью и подробно рассказала, как 6.04.09г. совместно с ОСОБА_1 распивали спиртные напитки, потом пошли к ОСОБА_5, ОСОБА_1 ее знал. Они знали, что она дома, по адресу: АДРЕСА_6 пришли к ней, вместе зашли в подъезд, она постучала, потерпевшая дверь не открыла. Они вышли с подъезда и увидели, что у нее на первом этаже открыта балконная дверь. Указала, что не помнит кто предложил из них совершить хищение. ОСОБА_1 ее подсадил, она проникла на балкон, затем в квартиру, совершила хищение ноутбука в чехле, мобильного телефона и компьютерную мышь. Похищенное вынесла на балкон и передала ОСОБА_1. ОСОБА_1 ушел с похищенным, больше она его не видела. Она перелезла через балкон и пошла домой.

Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких фактических обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенные повторно.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, совершенные по предварительного сговору группой лиц, с проникновением в жилище, для ОСОБА_1 повторно, подтверждены материалами уголовного дела, а потому их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины.

При избрании наказания ОСОБА_1, суд исходит из личности подсудимого, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, стойко не желает становиться на путь исправления. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 только с изоляцией его от общества.

При избрании наказания ОСОБА_2, суд исходит из личности подсудимой, полностью осознала неправильность своих действий, правдиво рассказала о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, стойко не желает становиться на путь исправления, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судима. Суд учитывает мнение потерпевшей, желавшей строго не наказывать подсудимую. К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без изоляции ее от общества, с применением ст.75 УК Украины .

Вещественные доказательства документы на ноутбук, приобщены к материалам уголовного дела возвратить потерпевшей ОСОБА_5

- мобильный телефон «Nokia N73», находя под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4

- мобильный телефон «Nokia 6111» - сдан в камеру хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВД Украины возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.185 УК Украины - 2 года лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины 4 года лишения свободы .

В соответствии со ст..70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить 4 года лишения свободы.

На основании ч.1 ст.71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично в виде 1 года и 3 месяца лишения свободы, наказание, назначенное ему по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 07.12.2007 года, окончательно определив наказание 5 лет и 3 месяца лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 освободить с испытанием на 2 (два) года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Вещественные доказательства документы на ноутбук, приобщены к материалам уголовного дела возвратить потерпевшей ОСОБА_5

- мобильный телефон «Nokia N73», находя под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_4 оставить потерпевшему ОСОБА_4

- мобильный телефон «Nokia 6111» - сдан в камеру хранения вещдоков Краснодонского ГО УМВД Украины возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 187 грн. 80 коп. ( р\с НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу в сумме 187 грн. 80 коп. ( р\с НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, получатель НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, банк УГК в Артемовском районе г. Луганска, р\с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702).

Меру пресечения ОСОБА_1 - оставить прежнюю - содержание под стражей. Меру наказания исчислять с 08.04.2009г.

Меру пресечения ОСОБА_2 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин