Рішення № 104012521, 08.02.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 760/2323/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді : Козлова Р.Ю.,

при секретарі: Іваненку С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання відсутності авторства на твір, визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти певні дії,

Керуючись ч.6 ст.259, ст.265, ст.ст.352, 354, 355, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання відсутності авторства на твір, визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року про реєстрацію авторського права на твір, зобов`язання вчинити дії та заборону вчиняти певні дії - задовольнити.

Визнати відсутність авторства ОСОБА_3 на твір « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІНФОРМАЦІЯ_2) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка».

Визнати недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів образотворчого мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка».

Зобов`язати Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» внести до Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір відомості щодо визнання недійсним свідоцтва № НОМЕР_1 від 09 липня 2018 року про реєстрацію авторського права на твір «Збірка творів образотворчого мистецтва «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2) для розробки знаку для товарів та послуг або промислового зразка» та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Авторське право і суміжні права».

Заборонити Державному підприємству «Український інститут інтелектуальної власності» реєструвати на ім`я ОСОБА_3 авторські права на твір або збірку творів, що відтворюють (копіюють) торговельні марки за міжнародними реєстраціями №№ НОМЕР_2, НОМЕР_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 10 215 грн.

Повне рішення суду буде складено 21 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя