Ухвала суду № 103999991, 18.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/777/22

1-кп/705/819/22

У Х В А Л А

18.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

з участю прокурора Цапка А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Непокульчицького В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12021250320001229 від 07.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12021250320001229 від 07.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що наданий суду обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для належного оформлення, як складений з порушенням вимог ст.291 КПК України, оскільки в ньому не зазначено обставини, яка пом`якшує покарання, а саме відшкодування обвинуваченим завданого збитку, а також не вказаний свідок ОСОБА_2 , показання якого мають значення при розгляді кримінального провадження по суті та якого захисник вважає за необхідне викликати для допиту в судове засідання.

Обвинувачений у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника та заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд враховує, що відповідно до приписів ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Отже, за результатом вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів судом встановлено, що обвинувальний акт містить відомості про відсутність обставин, що пом`якшують покарання. Оскільки до суду будь-які матеріали провадження не надавались, тому на даній стадії процесу суд позбавлений можливості перевірити дані щодо наявності обставини, яка пом`якшує покарання, а саме відшкодування обвинуваченим завданого збитку. Разом з цим, встановлення судом таких обставин під час судового розгляду прямо не заборонено нормами КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Отже, за вказаних обставин суд вважає, що прокурором були дотримані вимоги ст.291 КПК України.

Разом з цим суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_2 оскільки це є необхідним для забезпечення повного та об`єктивного судового розгляду та вирішення саме таких питань передбачене під час підготовки до судового розгляду.

Будь-яких інших відомостей та обставин, які можуть перешкоджати призначенню справи до судового розгляду стороною захисту до суду не надано.

За таких обставин, згідно з наданим до суду обвинувальним актом, який на думку суду складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Також у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_1 , та її врахування у разі прийняття судового рішення про міру покарання.

Учасники підготовчого судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

За змістом ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до п. 6. ч. 3 ст. 314 та ч.2 ст.314-1 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України та той факт, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, санкція якої передбачає покарання, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а також що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначити до судового розгляду на 26 квітня 2022 року на 16 годину 00 хвилин за адресою: вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження, а саме прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків згідно обвинувального акту та заявленого стороною захисту.

Доручити представнику персоналу органу Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області (Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 27) в строк до 26 квітня 2022 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський