Постанова № 103996146, 19.04.2022, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/59/22

Провадження № 3/625/31/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 квітня 2022 року село Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря судових засідань Талавирі С.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Головногог управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1 , уродженця села Мостове Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року о 12 годині 52 хвилини у магазині по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем, вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: проведення розрахункової операції без застосування реєстратора розрахункових операцій при продажу підакцизної продукції; порушення режиму програмування для підакцизних товарів при проведенні розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій (відсутність кодів УКТЗЕД та найменування товарів), відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, а також надав пояснення про обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення.

Крім повного визнання правопорушником своєї вини його вина у вчиненні адміністративног правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 358/20-40-07-30, складеному 15 лютого 2022 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області Усіченком С.В., в акті фактичної перевірки, додатку до акту перевірки, відомості про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів (товарно-матеріальних цінностей станом на 15 лютого 2022 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 155-1 КУпАП як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушника адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, його стан здоров'я та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Обираючи вид стягнення правопорушникові, суд враховує: особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, його майновий стан, характер вчинених правопорушення, ступінь вини правопорушника, а також наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст.1551, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок (Отримувач коштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37874947; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача;UA238999980313090106000020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.О. Скляренко