Постанова № 103577277, 01.03.2022, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/33/22

Провадження № 3/625/20/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2022 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Скляренка М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із сектору поліцейської діяльності №1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Дергачі Харківськоїобласті,українки,громадянки України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий КоломацькимРВ УМВСУкраїни вХарківській області,ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ,не працюючої,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , доадміністративної відповідальностіза вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2022 року, близько 21 години 00 хвилин, водій ОСОБА_1 по вулиці Миру в селі Кисівка Богодухівського району Харківської області керуючи автомобілем «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_3 , не врахувала дорожньої обстановки та не вибрала безпечної швидкості руху автомобіля, чим порушила п. 12.1 Ппавил дорожнього руху, внаслідок чого не впоралася із керуванням автомобіля та допустила його зіткнення із парканом, в результаті чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та щиро розкаялася

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і підтверджена поясненнями правопорушниці, які нею надані в судовому засіданні та її письмовими поясненнями, що долучені до матеріалів справи (а.с. 06), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 07, 08, 09, 10, поясненнями а також даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 255274, складеному 06 лютого 2022 року поліцейським з РПП СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Бездітком О.П. (а.с.02), схемою місця ДТП (а.с.05) та рапортами, складеними черговим СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області Обихвостом В.В. (а.с. 3, 11).

Оскільки ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, у відповідності до яких: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого спричинено пошкодження керованого нею транспортного засобу, і між таким пошкодженням транспортного засобу та порушенням ОСОБА_1 правил дорожнього руху існує прямий причинний зв`язок, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху (водієм) правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Обираючи вид стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушниці, а також наявність пом`якшуючої відповідальність обставини - щире розкаяння винної, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для попередження вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, з урахуванням вищевказаних обставин, є доцільним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КупАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283-284 КупАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850(вісімсотп`ятдесят)гривень 00копійок (Отримувачкоштів: ГУК Харків обл/СТГ Коломак/21081100; код отримувача(кодза ЄДРПОУ) : 37874947; банк отримувача-Казначейство України(ел.адм.подат.); кодбанку отримувача(МФО): 899998; рахунокотримувача; UA238999980313090106000020553; код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збіру розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (Отримувачкоштів: ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача(кодза ЄДРПОУ): 37874947;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунокотримувача: UA168999980313020149000020001 кодкласифікації доходівбюджету: 21081300).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.О. Скляренко