Ухвала суду № 10399591, 14.07.2010, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц-9509 Головуючий у 1 інстанції Клименко В.П.

Категорія 57 Доповідач Червинська М.Є.

___________

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Червинської М.Є.

суддів: Лісового О.О., Барсукової О.І.

при секретарі Лясовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Докучаєвську Донецької області на рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 травня 2010 року за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Докучаєвську Донецької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

Рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 травня 2010 року з управління Пенсійного фонду України в місті Докучаєвську Донецької області на користь ОСОБА_1 стягнута недоплачена щомісячна державна соціальна допомога як дитині війни за період з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 1195,20 гривні, з відповідача на користь позивачки стягнуті витрати по сплаті судового збору 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є особою, на яку поширюється дія Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Суд дійшов до висновку, що відповідно до ст. 6 Закону відповідач повинен провести перерахунок та сплатити позивачу недоотримані суми щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, оскільки відповідач вказаний перерахунок не зробив, суд дійшов до висновку, що така бездіяльність відповідача є неправомірною, та зобов»язав відповідача зробити зазначений перерахунок.

В судове засідання сторони не з»явились, про час і місце судового засідання повідомлені.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Апеляційний суд вважає, що рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Згідно з приписами статті 1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" дитиною війни є особа, яка є громадянином України та якій на час закінчення 2 вересня 1945 року Другої світової війни було менше 18 років. З паспорту позивачки вбачається, що вона є громадянкою України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому має право на отримання соціальних пільг, встановлених зазначеним Законом.

Статтею 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" від 18 листопада 2004 року передбачено, що дітям війни пенсії або щомісячне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" внесені зміни до Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та статтю 6 цього Закону викладено в такій редакції: "Дітям війни (крім тих, на яких поширюється дія Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, виплачується підвищення у розмірі надбавки, встановленої для учасників війни. Ветеранам війни, які мають право на отримання підвищення до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, відповідно до цього Закону та Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" дане підвищення провадиться за їх вибором згідно з одним із законів".

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року № 10-рп\2008 зміни, внесені підпунктом 2 пункту 41 розділу 11 Закону України від 28.12.2007 № 107-1У, щодо розмірів підвищення пенсії дітям війни визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними).

Законом України "Про Державний бюджет України на 2009 рік" в Закон України "Про соціальний захист дітей війни" зміни не вносились, проте в ст. 71 Закону було зазначено, що Кабінету Міністрів України у 2009 році надане право встановлювати розмір соціальних виплат. Постановою Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530 "Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян" встановлено, що дітям війни до пенсії або щомісячного довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, підвищення проводиться у розмірах; з 22 травня -48,1 гривні, з 1 липня - 48,2 та з 1 жовтня - 49,8 гривні.

Ураховуючи положення Конституції України щодо дії нормативно-правових актів у часі, положення статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у редакції 2004 року поновили свою дію в 2008 році - з 22.05.2008 року. Оскільки в 2009 році в Закон зміни не вносились, суд правильно застосував за 2009 рік положення Закону, а не постанови Кабінету Міністрів України. За таких обставин суд першої інстанції дійшов до правильного висновку щодо застосування положень статті 6 Закону в редакції 2004 року за вказані періоди.

Доводи апеляційної скарги відповідача в зазначеній частині були предметом дослідження суду першої інстанції, висновки суду вони не спростовують.

При подачі апеляційної скарги відповідач не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень, вони підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до ст. 88 ЦПК, оскільки підстав для звільнення відповідача від сплати таких витрат апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську відхилити.

Рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 28 травня 2010 року залишити без змін.

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в м. Докучаєвську на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 гривень (тридцять сім гривень) р\рахунок 31213263700004, отримувач: Державний бюджет м. Донецька, Ворошиловський район, ЕДРПОУ : 34686537, МФО 834016 банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу: інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов"язаного з розглядом цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді: