Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/1826/22
2/212/2277/22
У Х В А Л А
19 квітня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Новікової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана позовна заява.
Враховуючі відсутність підстав визначених ч. 4ст. 274 ЦПК Українита категорії і складності справи, наявність в матеріалах позову доказів, суд ухвалив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін
Розгляд справи було призначено на 19 квітня 2022 року в спрощеному позовному провадженні без виклику (повідомлення) сторін.
Від представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - адвоката Литвиненко С.В. 14 квітня 2022 року до суду надійшла заява про продовження процесуальних строків надання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що ухвала суду отримана 12.04.2022 року та згідно норм чинного законодавства строк подання відзиву спливає 27 квітня 2022 року, а розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику призначено на 19.04.2022 року.
Статтею 127ЦПК України визначено: суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених частиною 7 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує наведені у письмовому клопотанні підстави та вважає за можливе відкласти судове засідання для надання можливості надати відповідачу відзив.
Одночасно, суд звертає увагу, що строк подання відзиву спливає 27 квітня 2022 року, а отже клопотання є передчасним та підстав для продовження строку не має.
В разі необхідності ознайомлення з матеріалами справи, рекомендуємо звертатися з відповідною заявою на електронну адресу суду, після чого будуть надіслані сканкопії матеріалів справи в електронному вигляді (inbox@gtk.dp.court.gov.ua).
Подання процесуальних документів у справах можливо з використанням системи Електронний суд, засобами поштового зв`язку. Звернення до суду з інших питань може здійснюватися засобами поштового зв`язку або на електронну адресу суду: (inbox@gtk.dp.court.gov.ua).
Враховуюче викладене, а також з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву засідання по справі слід відкласти.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.95, 251,274,276,279 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити представнику АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ» - адвокату Литвиненко С.В. в клопотанні про продовження процесуальних строків надання відзиву на позовну заяву.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовомОСОБА_1 доАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА«КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙКОМБІНАТ» провідшкодування моральноїшкоди,заподіяної ушкодженнямздоров`я на 17 травня 2022 року.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу суду складено та підписано без проголошення 19 квітня 2022 року.
Суддя І. Б. Чайкін
Судове рішення № 103995742, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1826/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: