Рішення № 10399044, 06.07.2010, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 2-337/10

Категорія 56

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Кацап Бацала Ю.М.,

представника позивача Брус М.І.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовною заявою прокурора Заставнівського району в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно одержаної допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Заставнівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Заставнівського районного центру зайнятості з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування незаконно одержаної допомоги по безробіттю в розмірі 4125,80 грн.

Посилається на те, що 02.06.2008 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до Заставнівського районного центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. В заяві про надання статусу безробітної від 02.06.2008 р. відповідач зазначила, що в даний час вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. На підставі наданих відповідачем документів та відомостей, 02.06.2008 року їй надано статус безробітної та призначено виплату допомоги по безробіттю. Таким чином, з 02.06.2008 року по 28.05.2009 року ОСОБА_2 виплачено допомогу по безробіттю в сумі 4125,80 грн.

Однак, під час здійснення 18.01.2010 р. взаємообміну інформацією між державним реєстратором та центром зайнятості виявлено, що з 28.10.05 р. ОСОБА_2 зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності. При поданні заяви про отримання статусу безробітної, відповідач вважалася зайнятою особою, оскільки на цей момент в Єдиному державному реєстрі не було внесено запис про припинення її підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця. Таким чином відповідач порушила норму ч.2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне страхування на випадок безробіття». У відповідності до ч.3 ст.36 зазначеного закону сума виплаченого відповідачу з 02.06.2008 р. по 28.05.2009 р. забезпечення в розмірі 4125,80 грн. отримана нею незаконно і підлягає поверненню.

Позивачем 15.03.2010р. надіслана відповідачу претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4125,80 грн. у добровільному порядку. Проте, станом на дату подання позову до суду заборгованість останньою не сплачена.

В судовому засіданні прокурор позов підтримала повністю, підтвердивши обставини викладені в ньому. Представник Заставнівського РЦЗ позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала в повному обсязі, погодилася повернути незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4125,80 грн.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.06.2008 року ОСОБА_2 звернулася до директора Заставнівського районного центру зайнятості із заявою про вирішення питання про її працевлаштування, надання статусу безробітної з виплатою допомоги по безробіттю (а.с. 3). В зазначеній заяві вказала, що на даний час не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. При цьому зобовязалася своєчасно повідомляти службу зайнятості про всі зміни своїх даних, які внесенні до картки персонального обліку.

Згідно наказу Заставнівського районного центру зайнятості від 02.06.2008 р. №HT080602 ОСОБА_2 надано статус безробітної, призначено допомогу по безробіттю, скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк 90 к.д. з 02.06.2008 р. по 30.08.2008 р. (а.с.4). Згідно наказу Заставнівського районного центру зайнятості від 11.09.2008 р. №HT080911 поновлено та перераховано виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 з 31.08.2008 р. (а.с.4). Згідно наказу Заставнівського районного центру зайнятості від 16.10.2008 р. №HT081016 скорочено виплату допомоги по безробіттю на строк 90 к.д з 14.10.2008 р. по 28.10.2008р. та перераховано виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 16.10.2008 р. (а.с.4-5) Згідно наказів Заставнівського районного центру зайнятості від 03.11.2008 р. №HT081103 та від 03.06.2009 р. № НТ090603 поновлено виплату допомоги по безробіттю ОСОБА_2 з 29.10.2008 р. та припинено її виплату з 28.05.2009 р. ( а.с. 5). Наказом від 06.07.2009 р. №НТ090706 ОСОБА_2. знято з обліку з 05.07.2009 у звязку з невідвідуванням безробітною центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин (а.с.5).

Як свідчить інформація, що міститься у довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ( а.с. 9) запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особою підприємцем проведено 28.10.2005 р. (а.с. 9-11).

З наведеного вбачається, що перед поданням заяви до Заставнівського районного центру зайнятості відповідач не вжила заходів для отримання достовірної інформації про позбавлення її статусу підприємця (витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) та в порушення вимог п.б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», а також ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» при поданні зазначеної заяви, а в подальшому при отриманні допомоги не повідомила центр зайнятості про те, що не позбавлена статусу підприємця.

Згідно додатку до ПК про прийняті рішення щодо нарахувань та платежів ( а.с.6 - 7) та довідки Заставнівського центру зайнятості № 240410309 від 15.04.2010 р. (а. с. 14) під час перебування на обліку в статусі безробітної Заставнівським районним центром зайнятості відповідачці нарахована та виплачена за період з 02.06.2008 р. по 31.07.2009 р. допомога по безробіттю в загальному розмірі 4125,80 грн. Факт порушення відповідачкою вимог законодавства, що спричинило незаконне отримання допомоги по безробіттю в сумі 4125,80 грн. підтверджується Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення №42 від 18 січня 2010 р. (а.с. 11-12).

Нормами ч.3 ст.36 Закону України «Про загальноообовязкове державне страхування на випадок безробіття» передбачено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Враховуючи, що відповідачу була призначена допомога по безробіттю в той час коли вона не була безробітною, оскільки перебувала у статусі підприємця, тому права на її отримання не мала, сума виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 4125,80 грн. отримана відповідачкою незаконно та підлягає поверненню у відповідності до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальноообовязкове державне страхування на випадок безробіття».

Судом встановлено, що 15.03.2010 р. за № 07-18/709 відповідачу Заставнівським районним центром зайнятості направлена претензія про повернення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в сумі 4125,80 у добровільному порядку (а.с.13). Однак, на час винесення рішення заборгованість останньою не погашена.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, незаконно отримана допомога по безробіттю в розмірі 4125,80 підлягає стягненню з відповідача .

Крім цього, з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витратити на ІТЗ цивільного процесу в розмірі 120 грн., врахувавши часткову сплату в розмірі 35 грн.

На підставі п.б ч.3 ст.1 Закону України «Про зайнятість населення», ч.3 ст.46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ч.2,3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», к еруючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Малий Кучурів Заставнівського району Чернівецької області на користь Заставнівського районного центру зайнятості (р/р №37175971900066 ВДК в Заставнівському районі, ідентифікаційний код 23246057) незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 4125 (чотири тисячі сто двадцять пять ) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення цивільного процесу в розмірі 85 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Я.С. Стрілець