Постанова № 103989876, 21.02.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/224/22

Провадження № 3/386/118/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, інвалідності не маючого, не військовозобов`язаного, утриманців та пільг не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

21.02.2022 року до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли протоколи серії ВАВ №485064 від 02.02.2022р., ВАВ №485065 від 02.02.2022р., ВАВ №485066 від 02.02.2022р., ВАВ №485063 від 02.02.2022р., ВАВ №485062 від 02.02.2022р., ВАВ №485061 від 02.02.2022р. про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.173-2КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 26 січня 2022 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 27 січня 2022 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства», повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

28 січня 2022 року о 03 годині 10 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства» ст.1.п.11, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29 січня 2022 року о 16 годині 12 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства» ст.1.п.11, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

30 січня 2022 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства» ст.1.п.11, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

31 січня 2022 року о 17 годині 32 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив сварку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру передбаченого ЗУ «Про запобігання та протидії домашнього насильства» ст.1.п.11, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся та вказав, що дійсно події які вказані у протоколах про адміністративне правопорушення ВАВ №485064 від 02.02.2022р., ВАВ №485065 від 02.02.2022р., ВАВ №485066 від 02.02.2022р., ВАВ №485063 від 02.02.2022р., ВАВ №485062 від 02.02.2022р., ВАВ №485061 від 02.02.2022р. відбувались по відношенню до матері ОСОБА_2 .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАВ №485064 від 02.02.2022р., ВАВ №485065 від 02.02.2022р., ВАВ №485066 від 02.02.2022р., ВАВ №485063 від 02.02.2022р., ВАВ №485062 від 02.02.2022р., ВАВ №485061 від 02.02.2022р. та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру повторно протягом року, тому він підлягає відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповіднодо санкціїч.2ст.173-2КУпАП заце правопорушенняна особунакладається штраф від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно дост. 34 КУпАПобставиною, що пом`якшує відповідальність щире каяття правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбаченихст. 35 КУпАП, не встановлено.

Відповідно до довідки-характеристики за №569, виданої 21.02.2022р. ЦНАП Голованівської селищної ради Кіровоградської області, до селищної ради скарг на ОСОБА_1 не надходило (а.с.8).

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді громадський робіт, оскільки правопорушник не працює та доходу немає.

Відповідно до ч. 2ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановленіст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушеннястосовно ОСОБА_1 зач. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2КУпАПперебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, судя, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/224/22 (провадження №3/386/118/22), №386/225/22 (провадження №3/386/119/22), №386/226/22 (провадження №3/386/120/22), №386/227/22 (провадження №3/386/121/22), №386/228/22 (провадження №3/386/122/22) та №386/229/22 (провадження №3/386/123/22) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/224/22 (провадження №3/386/118/22).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496(чотиристадев`яносто шість)20грн.на рахунокотримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 .

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.