Рішення № 10398947, 12.07.2010, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-368/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

12 липня 2010 року Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенко Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом відкритого (на даний час - публічного) акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2010 р. позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість за кредитом в сумі 6264,97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що боржник не виконує свої зобовязання за кредитним договором № К226/3/bsk укладеним 07.07.2008 р., внаслідок чого станом на 14.05.2010 р. виникла вищевказана заборгованість, яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4280,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1306,54 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в сумі 678,37 грн. Спір неможливо вирішити в добровільному порядку, тому позивачем і поданий до суду даний позов.

15 червня 2010 р. позивачем було подано до суду заяву про зміну позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було перейменоване на публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», дані зміни 18.05.2010 р. були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб підприємців, про що позивачем надано відповідні підтверджуючі документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 625853 та довідка серії АА № 275749 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ).

Представник позивача за довіреністю Михайлова О.Ю., будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. У клопотанні представник позивача також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 257 від 19.06.2010 р. Враховуючи, що від відповідачки не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи, суд визнав її неявку до суду не поважною, а тому справа розглядалася за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що змінений позивачем позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що 07.07.2008 р. між сторонами укладений кредитний договір № К226/3/bsk, згідно якого відповідачці на поточні потреби був наданий кредит в сумі 5000 грн., з кінцевим строком повернення кредиту 06.07.2011 р. включно, зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3 кредитного договору банк зобов»язаний на умовах, передбачених цим договором та в сумі, що передбачена п.1.1 договору, а саме: 5000 грн., надати позичальнику кредитні кошти в порядку, визначеному в договорі. Відповідачкою кредитні кошти отримані в сумі 5000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 5658 від 07.07.2008 р.

Згідно п.п. 2.5.1 вказаного договору позичальник зобовязаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, а це є сьоме число кожного місяця, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту (гривні), шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку.

Відповідно до п.п. 3.3.3 п. 3.3 позичальник зобов»язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами п. 2.5.1 кредитного договору. Не пізніше визначеного 06.07.2011 р., повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Відповідно до п. 2.4.1 проценти розраховуються, виходячи з фактичної суми наданих кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами із розрахунку: рік рівний 360 дням, місяць рівний 30 дням, та сплачуються позичальником в порядку, передбаченому п. 2.5 кредитного договору.

Згідно п. 4.3 за неналежне виконання зобов»язань, передбачених п.п. 3.3.3 п.3.3 кредитного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 (двадцяти п»яти) відсотків від суми неналежно виконаного грошового зобов»язання.

Відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, а тому й виникла вищевказана заборгованість по кредиту.

Крім того, відповідно до п.п. 3.2.6 п. 3.2 даного кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, оскільки згідно п.п. 7.3 п.7 кредитного договору, він діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачкою тривалий час не виконуються кредитні зобовязання по погашенню кредиту і відсотків, тому позивач правомірно подав до суду позов про дострокове стягнення залишку непогашеного відповідачем кредиту, процентів та інших зобовязань по даному договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви було внесено кошти зі сплати судового збору в більшому розмірі, ніж це було встановлено законодавством, тому суд при ухваленні рішення повертає позивачу кошти в сумі 57,35 грн., як зайво сплачені.

У звязку з повним задоволенням зміненого позивачем позову суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивача документально підтверджені судові витрати в сумі 182,65 грн . (62,65 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 88, 158, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 1054 ЦК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого (на даний час - публічного) акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженки та жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Корсунь Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 29.11.2000 р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь відкритого (на даний час публічного) акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 380537, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, ІПН 190178426653, на транзитний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020 ), заборгованість по кредитному договору № К226/3/bsk від 07.07.2008 р., яка виникла станом на 14.05.2010 р., в сумі 6264,97 грн., яка складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 4280,06 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1306,54 грн., штрафу за прострочення повернення загальної заборгованості за кредитом в сумі 678,37 грн., та 182,65 грн . документально - підтверджених судових витрат по справі (62,65 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ).

Повернути позивачеві - відкритому (на даний час публічному) акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по м. Києві і області, МФО 380537, код ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, ІПН 190178426653, на транзитний рахунок в ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020 ), зайво сплачені кошти зі сплати судового в сумі 57,35 грн. , що сплачені 26.05.2010 р. по платіжному дорученню № 1824782 на загальну суму 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис.

Копія вірна.

Голова Корсунь Шевченківського

районного суду Н.І.Кіхтенко