Ухвала суду № 103982864, 15.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/882/19

Провадження № 1-кс/345/207/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2022 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю., розглянувши скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» Біленка В.В. на рішення керівника Калуської окружної прокуратури про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник подав вказану скаргу, яку мотивує тим, що органом досудового розслідування Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090170001455 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України. 31.03.2022 потерпілим до Калуської окружної прокуратури було подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, на яку 05.04.2022 отримано листа про відмову в її задоволенні. 28.01.2022 представник потерпілого Біленко В.В. звернувся до прокурора Калуської окружної прокуратури Хомика О.П. з клопотанням, яке останнім задоволено. Однак, станом на 31.03.2022 жодні дії щодо виконання питань порушених та задоволених у клопотанні представника потерпілого від 28.01.2022 проведені не були, що дає підстави вважати бездіяльність прокурора Калуської окружної прокуратури Хомика О.П. порушенням строків досудового розслідування.

Як наслідок, Біленко В.В. просить зобов`язати керівника Калуської окружної прокуратури А. Носовича надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, які були порушені та задоволені у клопотанні представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» від 28.01.2022.

Скаржник Біленко В.В. в судове засідання подав заяву відповідно до якої справу просить розглянути у його відсутності, вимоги скарги підтримує та просить їх задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури Хомик О.П. також подав до суду заяву відповідно до якої слухання справи просить провести у його відсутності, в задоволенні скарги просить відмовити, оскільки на даний час слідчі дії тривають, а 06.04.2022 прокурором винесено постанову про проведення тимчасового доступу до банківських рахунків, яка на даний час перебуває на виконанні.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Калуським РВП ГУНП в Івано-Франківській області з 14.12.2018 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090170001455 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України, що сторонами кримінального провадження визнається.

Слідчим суддею встановлено, що 31.03.2022 представником потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» Біленко В.В. до Калуської окружної прокуратури подано скаргу в порядку ст. 308 КПК України щодо недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування, на яку 05.04.2022 за підписом керівника Калуської окружної прокуратури надано відповідь. Зокрема, у даній відповіді вказується, що: "...за результатами проведення слідчих дій та процесуальних дій та рішень, на підставі сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів, будуть прийняті відповідні процесуальні рішення, визначені КПК України…".

Проте, слідчий суддя вважає, що дану відповідь не можна вважати такою, що надана в порядку ст. 308 КПК України. Так, ч. 2 ст. 308 КПК України визначено, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, за наслідками розгляду скарги має бути надана відповідь, зі змісту якої однозначно вбачається, чи задоволено скаргу або в її задоволенні відмовлено. Крім того, у випадку задоволення скарги прокурор вищого рівня має надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Висновки щодо задоволення/відмову в задоволенні скарги у вищевказаній відповіді відсутні, як і вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

З урахуванням викладеного вважаю, що скарга представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» Біленка В.В. від 31.03.2022 повинна бути розглянута в порядку та в спосіб, передбачений ст. 308 КПК України,

Керуючись ст. 308 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Калуської окружної прокуратури (особу, яка виконує його обов`язки) протягом трьох днів після отримання копії даної ухвали розглянути скаргу представника потерпілого ТОВ «Карпат-Полімер» Біленка В.В. від 31.03.2022 на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018090170001455 за ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 382 КК України, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 308 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: