Ухвала суду № 103982861, 14.04.2022, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1337/18

Провадження № 1-кп/345/72/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., прокурора: Штремиха Р.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Бурака Б.В., представника потерпілого - адвоката Кобзана Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017090170001430 по обвинуваченню: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що висновок додаткової судово-медичної експертизи, на його думку, суперечить обставинам справи.

Обвинувачений підтримав заявлене його захисником клопотання.

Прокурор та представник потерпілого у судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, вказали, що у судовому засіданні була допитана експерт, яка проводила додаткову експертизу та яка підтвердила її правильність. Крім цього, зазначила, що нею брались до уваги всі медичні документи, в тому числі і рентгенограми. Оскільки експерт попереджалася про кримінальну відповідальність, немає підстав їй не довіряти та призначати комісійну експертизу.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про задоволення клопотання .

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За вимогами ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту здійснює збирання доказів, шляхом їх витребування та отримання.

Відповідно до положень статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

За ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, освіти, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

Згідно з частиною 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому в силу частини 2 статті 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень проведення експертизи є обов`язковим.

Згідно з п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 зі змінами та доповненнями, згідно з процесуальним законодавством України, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм власним переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З огляду на наведене, суд, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення, оскільки слід встановити чи мав місце перелом головки середньої фаланги другого пальця правої китиці без зміщення кісткових уламків у ОСОБА_2 , спосіб та давність заподіяння тілесного ушкодження, а також його ступінь тяжкості.

Призначення комісійної судово-медичної експертизи на думку суду, є доцільним та не потягне за собою безпідставне порушення розумних строків розгляду кримінального провадження та сприятиме ухваленню законного і справедливого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 91, 242, 332, 333, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката Бурака Б.В. про призначення комісійної судово - медичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017090170001430 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи справді мав місце перелом головки середньої фаланги другого пальця правої китиці без зміщення кісткових уламків у потерпілого ОСОБА_2 .? Який спосіб та давність заподіяння даного ушкодження?

До якого ступеня тяжкості відносяться виявлені у потерпілого ОСОБА_2 тілесні ушкодження?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи (адреса: 76018, м.Івано-Франківськ, вул. Новгородська, 15-Б).

Потерпілому ОСОБА_2 , у разі виклику з`явитися до судово-медичних експертів, які будуть проводити експертизу. При собі мати документ, що посвідчує його особу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання своїх обов`язків.

Роз`яснити експертам права та обов`язки передбачені ст.69 КПК України.

Провести експертне дослідження у межах встановлених законом термінів.

Судове засідання відкласти до надання експертами відповідного висновку.

Направити експерту копію даної ухвали, та на час проведення експертизи надати матеріали кримінального провадження №345/1337/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя