Ухвала суду № 103982337, 18.04.2022, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/5297/21

Провадження № 1-кп/175/193/21

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Озерянської Ж.М., Реброва С.О.,

при секретареві Головіній А.О.,

за участю сторін: прокурора Федченка В.В.,

захисника Пінчук Л.Л.,

а також потерпілої ОСОБА_1 та її представника

Томського О.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт за матеріалами спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040440001533 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Геховіт Мартунінського району Вірменії, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

13.12.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 10.12.2021 року за матеріалами спеціального досудового розслідування (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному 29.06.2014 року до ЄРДР за № 12014040440001533 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

13.12.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено на суддю Бровченка В.В., який своєю ухвалою від 16.12.2021 року призначив обвинувальний акт до розгляду у підготовчому засіданні.

07.02.2022 року за клопотанням захисника обвинувальний акт призначено до колегіального розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України та підлягає призначенню до спеціального судового розгляду, про що надав письмове клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину щодо якого відповідно до вимог ст.297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального судового провадження, та переховується від суду, у зв`язку з чим був оголошений у державний, а згодом і у міжнародний розшук.

Захисник, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення обвинувального акта до спеціального судового розгляду.

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання та дослідивши обвинувальний акт (з додатками) і копіями документів, долучених до клопотання прокурора, колегія суддів встановила наступне.

За приписом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Дніпровського району Дніпропетровської області, а тому відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження територіально підсудне Дніпропетровському районному суду та за клопотанням захисника підлягає колегіальному розгляду.

Підстав длязакриття кримінальногопровадження,передбачених п.п.4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому колегія судів приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілої та її представника.

Згідно приписів ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у ч.2 ст.297-1 КПК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Колегією суду встановлено, що під час досудового розслідування слідчим суддею Дніпропетровського районного суду 21.10.2021 року задоволено клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12014040440001533 відносно ОСОБА_3 , на час надходження обвинувального акта до суду підстави для проведення спеціального судового розслідування не перестали існувати та орган досудового розслідування не звертався до суду із клопотанням про припинення здійснення спеціального досудового розслідування та здійснення подальшого досудового розслідування згідно із загальними правилами, передбаченим КПК України.

У зв`язку з цим клопотання прокурора обґрунтоване та підлягаючим задоволенню.

01.06.2021 року слідчим суддею Дніпропетровського районногосуду підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.297-1, 314-316, 369 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора Федченка Валерія Валерійовича задовольнити.

Обвинувальний актза матеріаламиспеціального досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 12014040440001533відносно ОСОБА_2 за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.115КК України,призначити досудового розглядуколегією суддіву відкритомусудовому засіданніна 14.00 годину 27.04.2022 року та здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження. Резервним днем судового розгляду визначити 16.06.2022 року о 10.00 годині.

Судове засіданняпровести заучастю прокурора,потерпілої,її представниката захисника.

Сприяти прокурору в судовому виклику свідків сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Ж.М. Озерянська

Суддя С.О. Ребров