Ухвала суду № 103981588, 18.04.2022, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.04.2022 Справа № 696/929/21

1-кп/696/15/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участю прокурора Забоя О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого Атопкіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури про продовження строку застосуваннядо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа за обвинувальним актом № 12021250350000439 від 10 червня 2021 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк домашнього арешту спливає 21 квітня 2022 року.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначивши, що строк домашнього арешту продовжувався та закінчується 21 квітня 2022 року, підстави для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому стро к домашнього арешту ОСОБА_1 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе продовжити строк домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого та його захисника з приводу заявленого клопотання про продовження строку домашнього арешту, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно із ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу, не зменшилися та не перестали існувати. Зокрема, доцільність продовження застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу є актуальною, оскільки тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , суворість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, наслідки від кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, свідчать про наявність в провадженні ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, про які зазначив прокурор.

У суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_1 на більш м`який.

Таким чином, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 необхідно продовжити строком на шістдесят днів.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 331, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:

Продовжити строк дії домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень та проступку, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, строком на шістдесят днів, тобто до 20 червня 2022 року, з покладенням на нього наступних обов`язків:

1)прибувати до прокурора та суду за першим викликом;

2)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3)утримуватися на час судового розгляду від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

4)заборонити залишати житло за місцем свого постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) у період часу із 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу щодо продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Н.А. Білопольська