Ухвала суду № 103979770, 14.04.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/593/15-ц

Провадження № 2-п/686/26/22

УХВАЛА

14 квітня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом по вище вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Відповідачка ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить переглянути постановлене відносно неї заочне рішення, мотивуючи свою вимогу тим, що не була проінформована про розгляд даної справи в суді, а тому і не змогла висловити в судовому засідання свої заперечення щодо позову.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача щодо задоволення заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачка була повідомлена про судові засідання телефонограмами, а поштові відправлення поверталися від неї фактично не врученими, а також беручи до уваги доводи, які вона має намір заяви в ході розгляду позовної заяви (в тому числі щодо застосування наслідків спливу строку позовної давності до частини платежів), суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 223, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.03.15 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу до розгляду на 03.05.2022 року, 17.00 год.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити сторони.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 19.04.22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: