Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №705/4492/20
2/705/484/22
У Х В А Л А
12.04.2022 м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулось ПАТ АК «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді від 01.02.2022, після надходження до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, відкрито провадження у справі. Розгляд справи був призначений на 12.04.2022 без виклику сторін.
12.04.2022 суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.
Так, в ухвалі судді про відкриття провадження у справі позивачу та відповідачу було встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення після отримання відповіді на відзив.
На зареєстровану адресу проживання відповідача було направлено копію ухвали судді про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками. Станом на 12.04.2022 року до суду не надійшло підтвердження про отримання відповідачем вказаних документів.
У зв`язкуз викладеним,необхідно продовжитистрок розглядусправи зметою забезпеченняправ сторін.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 258, 275 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.
Розгляд справипо сутіпровести 24травня 2022року без виклику сторін.
Роз`яснити відповідачу,що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу в ухвалі від 01.02.2022, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 01.02.2022.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 01.02.2022.
Учасники справи можуть отриматиінформацію щодосправи насторінці офіційноговеб-порталу судовоївлади Українив мережіІнтернет завеб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя Р.В. Піньковський
Судове рішення № 103978147, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 12.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/4492/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: