Рішення № 103974565, 15.04.2022, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. ПолтаваСправа № 440/18540/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченка С.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати постанови Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області про застосування адміністративно-господарських штрафів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" від 08 листопада 2021 року №№ 189898, 189899, 189902, 189903 та 189904,

- стягнути витрати на правничу допомогу.

В обгрунтування позовної заяви позивач вказував на протиправність оскаржуваних постанов та висновків, які покладено в основу для їх прийняття. Стверджував, що під час перевірки у позивача були усі необхідні та достатні документи для здійснення перевезень. Зазначив, що відповідно до паспортів автобусних маршрутів спеціалізованих перевезень пасажирів та укладеного із замовником перевезення - Департаментом освіти Полтавської міської ради - відповідного договору від 01 жовтня 2021 року № 86Т, Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" здійснює перевезення пасажирів транспортним засобом в режимі регулярних спеціалізованих пасажирських перевезень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 січня 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов відзив Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області на позов. У відзиві відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказуючи на правомірність оскаржуваних постанов. Стверджував, що в порушення вимог статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" під час перевірки у водія був відсутній паспорт маршруту (т.2 а.с. 75-80).

Також відповідач надав до суду клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу (т.2 а.с. 105-107).

08 лютого 2022 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" на клопотання про зменшення судових витрат (т.2 а.с. 119-120).

Відповідно до частини восьмої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" має право на здійснення внутрішнього перевезення пасажирів автобусами, що підтверджується Ліцензіями державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (т.1 а.с. 49).

Згідно тимчасових реєстраційних талонів за Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" зареєстровані наступні транспорті засоби: MAN д.р.н. НОМЕР_1 , MAN д.р.н. НОМЕР_2 , Рута д.р.н. НОМЕР_3 , Богдан д.р.н. НОМЕР_4 (т.1 а.с. 97-98, 152-154, 204-206, т.2 а.с. 7-9).

11 жовтня 2021 року інспекторами Укртрансбезпеки здійснено перевірку автомобіля марки Богдан д.р.н. НОМЕР_4 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009", в ході якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250762 (т.1 а.с. 48).

Згідно висновків вищевказаного акта виявлено порушення абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - відсутність на момент перевірки документів визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутня схема маршруту, розклад руху, паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень.

Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250762 від 11 жовтня 2021 року підписаний водієм без зауважень.

12 жовтня 2021 року інспекторами Укртрансбезпеки здійснено перевірку автомобіля марки Рута д.р.н. НОМЕР_3 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009", в ході якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250763 (т.1 а.с. 46).

Згідно висновків вищевказаного акта виявлено порушення абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - відсутність на момент перевірки документів визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутні реєстраційні документи на ТЗ, паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень.

Акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250763 від 12 жовтня 2021 року підписаний водієм без зауважень.

13 жовтня 2021 року інспекторами Укртрансбезпеки здійснено перевірку автомобіля марки MAN д.р.н. НОМЕР_1 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009", в ході якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250647 (т.1 а.с. 44).

Згідно висновків вищевказаного акта виявлено порушення абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - відсутність на момент перевірки документів визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутній паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень.

З Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250647 від 13 жовтня 2021 року водій ознайомлений, від підпису відмовився, пояснення відсутні.

13 жовтня 2021 року інспекторами Укртрансбезпеки здійснено перевірку автомобіля марки MAN д.р.н. НОМЕР_2 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009", в ході якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250647 (т.1 а.с. 45).

Згідно висновків вищевказаного акта виявлено порушення абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - відсутність на момент перевірки документів визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутній паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень.

З Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250764 від 13 жовтня 2021 року водій ознайомлений, від підпису відмовився, пояснення відсутні.

20 жовтня 2021 року інспекторами Укртрансбезпеки здійснено перевірку автомобіля марки Богдан д.р.н. НОМЕР_4 , який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009", в ході якої складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250650 (т.1 а.с. 47).

Згідно висновків вищевказаного акта виявлено порушення абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме - відсутність на момент перевірки документів визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме відсутній паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень.

З Актом проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом №250650 від 20 жовтня 2021 року водій ознайомлений, пояснення відсутні.

27 жовтня 2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" направлено повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт (т.2 а.с. 81).

08 листопада 2021 року за результатами розгляду справ про порушення законодавства про автомобільний транспорт Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки Полтавської області на підставі абзацу 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" прийнято постанов про застосування адміністративно-господарських штрафів №№ 189898, 189899, 189902, 189903 та 189904 у розмірі по 17 000 грн (т.2 а.с. 82,85, 91, 95, 98).

Вищевказані постанови отримані представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" Онуфрієнком О.О. 08 листопада 2021 року.

Позивач, не погоджуючись із зазначеною постановою, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд дійшов наступного висновку.

Засади організації та діяльності автомобільного транспорту в Україні визначає Закон України "Про автомобільний транспорт" від 05 квітня 2001 року №2344-III.

Згідно з приписами статті 6 Закону України "Про автомобільний транспорт" державний контроль автомобільних перевізників на території України здійснюється шляхом проведення планових, позапланових і рейдових перевірок (перевірок на дорозі).

Загальне державне регулювання діяльності автомобільного транспорту здійснює Кабінет Міністрів України відповідно до своїх повноважень.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2006 року №1567 затверджено Порядок здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, який визначає процедуру здійснення державного контролю за додержанням суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту (далі - суб`єкти господарювання), вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів щодо організації перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, норм міжнародних договорів про міжнародне автомобільне сполучення, виконанням умов перевезень, визначених дозволом на перевезення на міжобласних автобусних маршрутах, вимог Європейської угоди щодо роботи екіпажів транспортних засобів, які виконують міжнародні автомобільні перевезення, дотриманням габаритно-вагових параметрів, наявністю дозвільних документів на виконання перевезень та відповідністю виду перевезень, відповідних ліцензій, внесенням перевізниками-нерезидентами платежів за проїзд автомобільними дорогами (далі - Порядок №1567).

Відповідно до пункту 3 Порядку №1567 органами державного контролю на автомобільному транспорті (далі - органи державного контролю) є Укртрансбезпека, її територіальні органи.

Згідно з пунктом 21 Порядку №1567 у разі виявлення в ході перевірки транспортного засобу порушення законодавства про автомобільний транспорт посадовими особами, що провели перевірку, складається акт за формою згідно з додатком 3.

З матеріалів справи судом встановлено, що підставою для притягнення позивача до відповідальності у вигляді адміністративно-господарського штрафу спірними постановами слугував висновки інспекторів у актах проведення перевірок щодо надання послуг із спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів за відсутності документі визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, відсутності реєстраційного документа на ТЗ, паспорт автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень, схеми маршруту, розклад руху.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про автомобільний транспорт", автомобільний перевізник - фізична або юридична особа, яка здійснює на комерційній основі чи за власний кошт перевезення пасажирів чи (та) вантажів транспортними засобами;

пасажирські перевезення - перевезення пасажирів легковими автомобілями або автобусами;

регулярні спеціальні пасажирські перевезення - перевезення певних категорій пасажирів (працівників підприємств, школярів, студентів, туристів, екскурсантів та інших) на автобусному маршруті за умовами, визначеними паспортом маршруту, затвердженим в установленому порядку замовником транспортних послуг або уповноваженими органами Договірних Сторін у разі міжнародних перевезень.

Частиною першою статті 29 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено, що автомобільним перевізником та автомобільним самозайнятим перевізником, які здійснюють перевезення пасажирів на договірних умовах, є суб`єкти господарювання, які відповідно до законодавства та одержаної ліцензії надають послуги за договором перевезення пасажирів транспортним засобом, що використовується ними на законних підставах.

Відповідно до абзацу 10 частини першої статті 34 Закону України "Про автомобільний транспорт" автомобільний перевізник повинен забезпечувати водіїв відповідною документацією на перевезення пасажирів.

Статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" визначено перелік документів, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред`являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення.

Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України; для пасажира - квиток на проїзд в автобусі та на перевезення багажу (для пільгового проїзду - посвідчення особи встановленого зразка чи довідка, на підставі якої надається пільга), а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - електронний квиток та документи для пільгового проїзду.

Документи для регулярних спеціальних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із замовником транспортних послуг, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, схема маршруту, розклад руху, інші документи, передбачені законодавством України.

Документи для нерегулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, договір із замовником транспортних послуг, документ, що засвідчує оплату транспортних послуг, інші документи, передбачені законодавством України.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" (виконавець) та Департаментом освіти Полтавської міської ради (замовник) укладено договір про закупівлю №86Т 60130000-8 послуг спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів (т.1 а.с. 51-55).

За умовами договору виконавець зобов`язується за плату здійснити перевезення 60130000-8 послуги спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів організованої замовником групи пасажирів, а замовник зобов`язується сплатити за таке перевезення 60130000-8 послуги спеціалізованих автомобільних перевезень пасажирів виконавцю встановлену договором плату.

З вищевикладеного випливає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" надаються послуги регулярних спеціальних пасажирських перевезень та за вимогами статті 39 Закону №2344-III при наданні таких перевезень водій автобуса при собі повинен мати - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, схема маршруту, розклад руху, інші документи, передбачені законодавством України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18 лютого 1997 року №176 затверджені Правила надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, які визначають порядок здійснення перевезень пасажирів та їх багажу автобусами, таксі, легковими автомобілями на замовлення, а також обслуговування пасажирів на автостанціях і є обов`язковими для виконання організаторами регулярних перевезень, замовниками транспортних послуг (далі - замовники послуг), автомобільними перевізниками, автомобільними самозайнятими перевізниками, персоналом автомобільного транспорту, автостанціями та пасажирами.

Відповідно до пункту 47 Правил автомобільний перевізник проводить стажування водіїв перед переведенням його на новий маршрут або на відмінну модель автобуса, видає паспорт маршруту із зазначенням схеми маршруту, графіка руху автобуса, графіка роботи та відпочинку водіїв.

Згідно з пунктом 50 Правил під час здійснення регулярного спеціального перевезення водій повинен мати копію договору із замовником послуг та паспорт маршруту.

Як слідує з матеріалів справи, в ході рейдових перевірок автомобілів позивача інспектором було виявлено відсутність у водія на момент перевірок документів, визначених статтею 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", а саме, реєстраційних документів на ТЗ, паспортів автобусного маршруту регулярних спеціальних перевезень, схем маршруту, розкладів руху.

При цьому, суд зауважує, що на підтвердження доводів позовної заяви щодо того, що під час перевірок були в наявності усі визначені частиною третьою статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" документи, а саме: - ліцензія на надання послуг з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів, багажу автомобільним транспортом; - договір із замовником транспортних послуг; - паспорти маршрутів; - документи, що засвідчують використання автобусів на законних підставах (посвідчення водіїв відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортні засоби, розклади руху, поліси цивільної відповідальності), товариством до матеріалів справи жодного документального доказу представлено не було.

У актах рейдових перевірок водії транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" вказали лише про їх ознайомлення з причинами порушень, однак не висловили жодних заперечень з приводу дійсної відсутності у них документів визначених частиною третьою статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Згідно з абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються адміністративно-господарські штрафи за перевезення пасажирів та вантажів за відсутності на момент проведення перевірки документів, визначених статтями 39 і 48 цього Закону, - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з вимогами статей 73, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У цій справі, суд звертає увагу на те, що товариство наданими доказами не спростувало допущення ним порушень, документально встановлених інспектором Укртрансбезпеки.

Так, надані до позовної заяви документи не можуть підтверджувати виконання позивачем вимог частини третьою статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт" саме на момент здійснення інспекторами Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Полтавської області перевірки додержання Товариством з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.

Стосовно тверджень позивача, що останнього не було повідомлено про дату розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, що позбавило останнього можливості повідомити Слобожанське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки Полтавської області про обставини, що унеможливлювали б винесення постанов, суд зазначає наступне.

27 жовтня 2021 року Слобожанським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки Полтавської області сформовано повідомлення про розгляд справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Крім того, як випливає із відзиву про повідомлення про призначення розгляду справи на 08 листопада 2021 року від 27 жовтня 2021 року представника позивача Онуфрієнка О.О. повідомлено телефоном та останній брав участь у розгляді справи 08 листопада 2021 року і надавав пояснення (т.2 а.с. 78).

При цьому, за вимогами пункту 26 Порядку №1567 справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи автомобільного перевізника.

Факт участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" під час розгляду справ про застосування адміністративно-господарського штрафу підтверджується самим позивачем у поданих скаргах на постанови про накладення адміністративно-господарського штрафу (т.1 а.с. 13 зворотній бік, 16 зворотній бік, 19 зворотній бік, 22 зворотній бік, 25 зворотній бік).

За викладених обставин, беручи до уваги, що позивач в спірному випадку виступає як перевізник, який здійснював надання послуг з регулярних спеціальних пасажирських перевезень, не забезпечивши водіїв документами, передбаченими частиною третьою статті 39 Закону України "Про автомобільний транспорт", пунктами 47, 50 постанови Кабінету Міністрів України №176, а тому, на переконання суду, у відповідача були правові підстави для застосування відповідних адміністративно-господарських штрафів спірними постановами.

Статтею 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини другої статті Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд, відповідно до статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, діяв у межах повноважень, наданих йому законодавством та довів правомірність прийнятого рішення, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Полтава 2009" (вул. Красіна, 114, корп. 2, кв. 79, м. Полтава, Полтавська область, 36023, ідентифікаційний код 36396447) до Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у Полтавській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Європейська, 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008, ідентифікаційний код 39816845) про визнання протиправними та скасування постанов - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у разі.

Суддя С.О. Удовіченко