Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/1745/21
Провадження № 1-кп/496/123/22
УХВАЛА
13 квітня 2022 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі головуючого судді Трушиної О.І.
за участю секретаря Диженко М.В.
прокурора Атрощенко С.О.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої Рижих Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 , який не з`явився у судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття до суду.
Учасники справи не заперечували проти здійснення приводу обвинуваченого, оскільки неявка останнього у судове засідання призводить до затягування розгляду справи.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
В судове засідання, призначене на 13.04.2022 року о 10.00 год обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в судове засідання з`явилися: свідок ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_1 , представник потерпілого Рижих Д.В.
При цьому за відсутності обвинуваченого суд позбавлений можливості допитати свідка ОСОБА_5 , про допит якого було заявлено клопотання захисником Ліхунжан Н.Б.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, тому наявні підстави для здійснення приводу обвинуваченого.
Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, тому на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, необхідно покласти обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали.
Керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні оголосити перерву до 10.00 год 28.04.2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання до Біляївського районного суду Одеської області, призначене на 28.04.2022 року о 10.00 год.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Трушина
Судове рішення № 103971507, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 13.04.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 496/1745/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: