Рішення № 103970991, 15.04.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/355/22

Провадження по справі № 2/354/333/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся всуд зпозовом довідповідача ОСОБА_3 про розірванняшлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2011 року він зареєстрував шлюб із відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають із відповідачкою. Зазначив, що одруження з відповідачкою виявилось невдалим, в них різні характери та погляди на життя, в тому числі і на сімейні відносини. На протязі останнього періоду часу часто почали виникати конфлікти та сварки, що призвело до того, що на початку 2021 року вони припинили спільне проживання та з того часу не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Враховуючи те, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинилися, вони проживають окремо, шлюб існує лише формально, а тому подальше примирення та збереження шлюбу вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що проти примирення заперечує та наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Олесневич Г.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, апроаналізувавши матеріали справи, встановив наступне:

Сторони у справі уклали шлюб 19лютого 2011року,який зареєстрованоуМіському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №239. Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 19 лютого 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Від даного шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) видане 11 березня 2014 року Виконавчим комітетомВорохтянської селищноїради Яремчанськоїміської радиІвано-Франківськоїобласті тасина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), видане 04 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області).

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, що призвело до погіршення стосунків. Починаючи з 2021 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків, проти примирення заперечують, а тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

У відповідності до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд приходить до переконання що позов підлягає до задоволення, а тому шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та зареєстрованийуМіському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 лютого 2011 року, актовий запис №239 слід розірвати.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову у сумі 496,20 грн.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.112,114 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19лютого 2011року уМіському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №239.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції Яремчанського відділення АТ КБ «ПриватБанк» №0.0.2470602821.1 від 22.02.2022 року (отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ-Яремче/22030101, рахунок UA348999980313191206000009674, код отримувача 37951998) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук