Ухвала суду № 103970559, 15.04.2022, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4537/21

1-кс/705/214/22

У Х В А Л А

ІМ ЕН ЕМ У КР АЇ НИ

15 квітня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Заболотній Т.М..

розглянувши заявусудді Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської областіГудзенко В.Л.про самовідвіду розглядікримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні Уманськогоміськрайонного судуЧеркаської області перебуваютьматеріали кримінальногопровадження пообвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л..

Під час підготовчого судового засідання 24.03.2022 року головуючою по справі заявлено самовідвід, який мотивований тим, що 12.01.2022 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., як слідчий суддя, розглядала скаргу ОСОБА_1 на рішення про закриття кримінального провадження, в ході чого нею повністю були дослідженні матеріали кримінального провадження №12021255360000761 від 28.09.2021, внесені до ЄРДР відносно ОСОБА_2 , який є потерпілим у даному кримінальному провадженні, і ті відомості внесені були за фактом бійки, яка виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.08.2021. Матеріали кримінального провадження №12021255360000761 від 28.09.2021, які були досліджені в ході розгляду скарги ОСОБА_1 , ввійшли до матеріалів кримінального провадження №12021250320000933 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_1 , яке на даний час перебуває на розгляді в судді Гудзенко В.Л., вважає, що є всі підстави для заявлення самовідводу по даній справі.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про самовідвід судді, матеріали судового провадження, в якому заявлено самовідвід судді, встановив наступне.

Положення ст.ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Враховуючи,що суддя ГудзенкоВ.Л.брала участьв якостіслідчого суддіу кримінальномупровадженні №№12021255360000761від 28.09.2021,тому євсі підставидля задоволеннязаяви просамовідвід суддіУманського міськрайонногосуду ГудзенкоВ.Л.у розглядікримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки матеріали кримінального провадження №12021255360000761 від 28.09.2021, які були досліджені в ході розгляду скарги ОСОБА_1 , увійшли до матеріалів кримінального провадження №12021250320000933 від 03.09.2021 відносно ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,76, 81, КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву суддіУманського міськрайонногосуду Черкаськоїобласті ГудзенкоВ.Л.про самовідвіду розглядікримінального провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.122КК України задоволити.

Справу передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду для авторозподілу, відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік