Рішення № 103967879, 14.04.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
14.04.2022
Номер справи
285/931/22
Номер документу
103967879
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 285/931/22

провадження у справі № 2/0285/517/22

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Помогаєва А.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в м. Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2022року ТОВСтрахова компанія "Альфа-Гарант" звернулись до суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на наступні обставини.

28.03.2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Мерседес", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не мав права керування траспортним засобом. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

На моментзавдання шкодидіяв договіробов`язкового страхуванняцивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів,згідно зяким ТОВСтраховакомпанія "Альфа-Гарант" прийняли на себе ризики щодо експлуатації автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

22.07.2021 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 у розмірі 27543,20 грн.

Постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1605/21 від 26.04.2021 року ОСОБА_1 , який керував автомобілем Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП. Таким чином, вина відповідача встановлена рішенням суду.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

28.03.2021року вм.Новоград-Волинськийпо вул.Шевченка сталасядорожньо-транспортнапригода заучастю транспортногозасобу Мерседес",д.н.з. НОМЕР_1 ,під керуванням ОСОБА_1 ,який немав правакерування траспортнимзасобом,та транспортногозасобу Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/1605/21 від 26.04.2021 року винним у скоєні ДТП та за ст. 124, ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнано відповідача ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Згідно висновку експертного авто-товарознавчого дослідження № 70-D/86/6 від 07.04.2021 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 становить 74782,74 грн. (а.с. 15-17).

Позивачем складено розрахунок, за яким сума страхового відшкодування становить 27543,20 грн. (а.с. 23).

Вказану суму позивач перерахував власнику Ауді, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 , згідно платіжного доручення № 18741 від 22.07.2021 року (а.с. 25).

Статтею 1 Закону України "Про страхування"визначено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідноч. 8 ст. 141 ЦПК Українисуд стягує з відповідача на користь позивача відшкодування судових витрат в сумі 7481,00 грн., які складаються з судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2481,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 27543,20 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок три ) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"судові витрати в розмірі 7481 (сім тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його оголошення.

Інформація про сторони справи:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", ЄДРПОУ 32382598, адреса: б-р Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя А.В. Помогаєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 103967879 ?

Документ № 103967879 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 103967879 ?

Дата ухвалення - 14.04.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 103967879 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 103967879, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 103967879, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 103967879 відноситься до справи № 285/931/22

Це рішення відноситься до справи № 285/931/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 103967876
Наступний документ : 103967882