Рішення № 103967876, 12.04.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6841/21

провадження у справі № 2/0285/30/22

12 квітня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Сташків Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Купця Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16794 грн. 18 коп. та судові витрати.

Свої вимоги мотивують тим, щоміж сторонами укладений Договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії. За цим договором позивач надає споживачу (відповідачу) послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 .Споживач маєособовий рахунокза вказаноюадресою №14-11/14/36.26січня 2021року представникамипозивача приздійсненні технічноїперевірки дотриманнявідповідачем Правилроздрібного ринкуелектричної енергії,складено актпро порушенняп.п.6п.8.4.2.Гл 8.4.ПРРЕЕ,а саме:самовільне підключенняелектроустановки доелектричної мережіенергопостачальника зпорушенням схемиобліку:накид дротівнавантаження налінію електропередач.Внаслідок цьогоелектрична енергіяспоживалась,але необліковувалась належнимчином.Відповідачу повідомленопро розглядзазначеного актуна засіданнікомісії вНовоград-Волинськомурайоні електричнихмереж ПАТ«ЕК «Житомиробленерго»(далі Новоград-ВолинськийРЕМ)та 24лютого 2021року згіднопротоколу комісіїна підставіакту від21січня 2021року нарахованодо сплатисуму збитківза необліковануелектричну енергіюу розмірі16794,18грн.В добровільному порядку відповідачем борг не погашений. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному об`ємі, просила задовольнити з підстав, у ньому зазначених.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Просив відмовити у задоволенні позову за недоведеністю, оскільки довіритель не вчиняв зазначеного порушення. Порушення допустила ОСОБА_3 , яка проживала в будинку та підписала Акт про порушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.06.2015 року між ОСОБА_2 та Новоград-Волинським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-12).

В подальшому ОСОБА_2 підписав Заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на виконання вимог ЗУ Про ринок електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 (а.с. 13).

Згідно акту про порушення від 26.01.2021 року уповноваженими представниками ОСР у присутності ОСОБА_3 при огляді житлового будинку за адресою: в АДРЕСА_1 ,особовий рахунок№ НОМЕР_1 було виявленопорушення облікуелектричної енергіїзгідно п.п.6п.8.4.2ПРРЕЕ,а саме:самовільне позаобліковепідключення електроустановокдо електричноїмережі,що являєтьсявласністю ОРСз порушеннямсхеми обліку накиддротів навантаженняна лініюелектропередач.Зразок даного накиду вилучено та опломбовано представниками ОСР в пакет пломбою №С 59792901.

Акт складенийу присутностітрьох представниківОС та ОСОБА_3 - особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. ОСОБА_3 під підпис була ознайомлена з актом про порушення, не висловила зауважень до змісту акту, отримала його копію. Також її було повідомлено про розгляд цього акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ 24 лютого 2021 року о 9-00 год. (а.с. 16).

24 лютого 2021 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом від 24 лютого 2021 року № 22, без присутності споживача (відповідача ОСОБА_2 ) йому нараховано 16 794,18 грн. суми збитків за безоблікове споживання електричної енергії за період з 29 серпня 2020 року (день останнього контрольного огляду) до 26 січня 2021 року (день встановлення порушення).

Копія протоколу № 22 від 24.02.2021 року, розрахунку до акту порушення, претензія з вимогою оплати була направлена на адресу відповідача, проте в добровільному порядку спір на момент розгляду справи не врегульовано (а.с. 16).

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії».

Також постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідно до законів України"Про ринок електричної енергії"та"ПроНаціональну комісію,що здійснюєдержавне регулюванняу сферахенергетики такомунальних послуг" затверджено Правила роздрібногоринку електричноїенергії (ДаліПРРЕЕ...).

За змістом статей 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Також ст. 77 зазначеного вище закону передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: п.4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У підпункті 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П. 8.4 ПРРЕЕ визначено правила обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, п. 6 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Судом встановлено, що споживачем послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 , та на його ім`я відкритий особовий рахунок.

Факт накидання дроту навантаження на лінію електропередачі в будинку по АДРЕСА_1 не оспорювався відповідачем та його представником в судовому засіданні, а також належним чином зафіксований в акті про порушення № 000138-20 від 12 січня 2021 року.

Зазначене порушення передбачене пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та є підставою для визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 16 794,18 грн.

Заперечення представника відповідача, що його довіритель не здійснював накид дроту, суд приймає до уваги, однак саме відповідач є споживачем наданих послуг, він уклав договір про надання послуг та зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією, тому позовні вимоги пред`явлені до належного відповідача.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів.Судове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Враховуючи те, що під час розгляду справи АТ «Житомиробленерго» надано докази наявності збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, які ОСОБА_2 не спростовано, судом встановлено підстав для задоволення вимог позову у повному обсязі.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 1-ї групи та звільнений від сплати судового збору, тому згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 76-82, 141, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж (10008, вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир; код ЄДРПОУ 22048622) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж вартість не облікованої електричної енергії в сумі 16 794 грн. 18 коп.

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. компенсувати Акціонерному товариству «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 15.04.2022 року.

Головуюча суддя Т.Г. Сташків