Ухвала суду № 103966757, 12.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1442/22

Провадження № 4-с/466/31/22

У Х В А Л А

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника Федорович Н.А.

державного виконавця Оприск О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

у с т а н о в и в:

заявник звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283569 про арешт коштів боржника від 10.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283774 про арешт коштів боржника від 14.09.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283230 про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283396 про арешт коштів боржника від 27.07.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

В обґрунтування скарги покликається на те, що Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) були відкриті виконавчі провадження №66283396, №66283569, №66283774, №66283230 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» коштів.

У межах вказаних виконавчих проваджень було накладено арешт на картковий зарплатний рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 в UAN у АТ «Райффайзен Банк Аваль», а саме: постановою ВП №66283569 від 10.08.2021 року, постановою ВП №66283774 від 14.09.2021 року, постановою ВП №66283230 від 03.08.2021 року, постановою ВП №66283396 від 27.07.2021 року.

ОСОБА_1 просить скасувати вказані постанови, оскільки такими накладено арешт на її картковий зарплатний рахунок, щомісячно з доходів ОСОБА_1 стягується 20% для погашення суми заборгованості, проте інші 80% залишаються заблокованими та вона не може ними розпоряджатися. Отримання будь-яким іншим чином заробітної плати можливості немає. ОСОБА_1 зверталася із заявою про зняття арешту до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), проте їй було відмовлено. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

У відзиві на скаргу начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) просив відмовити у задоволенні скарги, покикаючись на те, що постанови про накладення арешту на рахунок ОСОБА_1 були ухвалені в межах закону.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили задовольнити вимоги скарги, покликаючись на обставини, аналогічні викладеним у скарзі, додатково зазначили, що арешт накладений на картковий зарплатний рахунок ОСОБА_1 , що унеможливлює її отримувати заробітну плату.

Державний виконавець Оприск О.С. в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні скарги, покликаючись на те, що відповідно до чинного законодавства виконавча служба повинна була накласти арешт на рахунки ОСОБА_1 з метою виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває зведене виконавче провадження №66826552 з примусового виконання виконавчого листа №466/4153/18, виданого 23.11.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» судового збору у розмірі 4416,00 грн, виконавчого листа №466/4153/18, виданого 23.11.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» завданих збитків у розмірі 87307,50 грн, виконавчого диста №466/4153/18, виданого 23.11.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» завданих збитків у розмірі 142306,29 грн, виконавчого листа №466/4153/18, виданого 23.11.2020 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» завданих збитків у розмірі 66253,60 грн.

10.08.2021 року в межах виконавчого провадження ВП №66283569 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про накладення арешту коштів ОСОБА_1

14.09.2021 року в межах виконавчого провадження ВП №66283774 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про накладення арешту коштів ОСОБА_1

03.08.2021 року в межах виконавчого провадження ВП №66283230 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про накладення арешту коштів ОСОБА_1

27.07.2021 року в межах виконавчого провадження ВП №66283396 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про накладення арешту коштів ОСОБА_1

14.09.2021 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою виконавчі провадження №66283230, №66283396, №66283774 об`єднано у зведене виконавче провадження №66826552.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Арешт на рухоме майно, що не підлягає державній реєстрації, накладається виконавцем лише після проведення його опису. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Виконавець за потреби може обмежити право користування майном, здійснити опечатування або вилучення його у боржника та передати на зберігання іншим особам, про що він виносить постанову або зазначає обмеження в постанові про арешт. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюються виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «Імпульс Схід» з 08.06.2017 року на посаді фахівця фінансового обліку. Заробітну плату ОСОБА_1 отримує на картковий зарплатний рахунок № НОМЕР_1 в UAN в рамках зарплатного проекту АТ «Райффайзен Банк Аваль», що стверджується Довідкою, виданою керівником ТзОВ «Імпульс Схід» від 14.01.2022 року вих.№14.

Довідкою від 03.12.2021 року №Д5-В30/30-149, виданою АТ «Райффайзен Банк Аваль» стверджується, що 04.07.2017 року у АТ «Райффайзен Банк Аваль» відкрито зарплатний картковий рахунок фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

В ході судового розгляду встановлено, що саме на вищевказаний зарплатний картковий рахунок державним виконавцем накладено арешт.

Разом з тим, згідно з п.1 ч.2 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до ч.3 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом. Банк, інша фінансова установа, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у разі надходження постанови виконавця про арешт коштів, що знаходяться на таких рахунках, зобов`язані повідомити виконавця про цільове призначення рахунку та повернути постанову виконавця без виконання в частині арешту коштів, що знаходяться на таких рахунках.

Згідно з ч.3 п.1 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом.

Оскільки АТ «Райффайзен Банк Аваль» не повідомив державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про те, що накладений ним накладено на зарплатний картковий рахунок, ОСОБА_1 звернулася із заявою від 25.01.2022 року про зняття арешту з вказаного карткового рахунку.

Відповіддю від 03.02.2022 року /В-14/10505 Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у задоволенні заяви ОСОБА_3 відмовлено.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що арешт, накладений постановами державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в межах зведеного виконавчого провадження №66826552 накладено на зарплатний картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , що унеможливлює її отримувати та розпоряджатися заробітною платою, яка є її єдиним джерелом до існування, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підставна, слід скасувати скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283569 про арешт коштів боржника від 10.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283774 про арешт коштів боржника від 14.09.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283230 про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль», постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283396 про арешт коштів боржника від 27.07.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Під час постановлення ухвали суд керуться ст.43 Конституції України, якою регламентовано право кожного на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 260, 263, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283569 про арешт коштів боржника від 10.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283774 про арешт коштів боржника від 14.09.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283230 про арешт коштів боржника від 03.08.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) ВП №66283396 про арешт коштів боржника від 27.07.2021 року, а саме: карткового рахунку для виплат заробітної плати № НОМЕР_1 , яка оформлена у АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 14.04.2022 року.

Суддя: О. І. Баєва