Ухвала суду № 103966329, 13.04.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/4044/21

Провадження № 1-кс/947/3170/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2022 року

Слідчий суддяКиївського районногосуду містіОдеси ЧаплицькийВ.В.,за участюсекретаря судовогозасідання АбухіноїН.Р.,прокурора ВолодінаЄ.О.,підозрюваної ОСОБА_1 та її захисника адвоката Шевченка М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №12020160000001193 від 13.10.2020 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Любашівка Одеської області, громадянки України, молдованки, немаючої освіти, заміжньої, маючої на утриманні 10 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури Володіна Є.О. про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

Прокурор звертається з клопотанням про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України з метою запобігання ризиків передбачених п.1, п.2, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України підтримав у повному обсязі.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими клопотання обґрунтовується, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2021 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_2 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до 13.10.2021.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.10.2021 відносно підозрюваної ОСОБА_2 продовжено застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 діб, однак не пізніше строку завершення досудового розслідування.

В той же, час органом досудового розслідування 30.08.2021 направлено запит про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Французької Республіки, відповідного до якого на території цієї держави необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчим за погодженням з прокурором того ж дня винесено постанову про зупинення досудового розслідування на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Таким чином, загальний залишок строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020160000001193 від 13.10.2020, з урахуванням його відновлення 09.09.2021, 30.09.2021 та зупинення 13.09.2021, 01.10.2021, наразі становить 1 місяць і 6 днів.

У зв`язку з граничним строком перебування під домашнім арештом, передбаченого ч.6 ст.181 УПУ України, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року за клопотанням слідчого, погодженого прокурором, відносно підозрюваної ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, а також покладено на підозрювану обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Зазначена ухвала слідчого судді від 02.02.2022 року щодо застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині покладення на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, втратила свою дію 02.04.2022 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з конфіскацією майна, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою, слідчий суддя приходить до переконання що клопотання прокурора про встановлення підозрюваній ОСОБА_1 обов`язків, які були раніше визначені при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії яких скінчився, підлягає задоволенню, так як такі обов`язки є пропорційними тому ступеню небезпеки, ризики якого залишилися з огляду на тяжкість діяння, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокуроравідділу Одеськоїобласної прокуратуриВолодіна Є.О.про покладенняобов`язків,передбачених ч.5ст.194КПК України в рамкахраніше застосовногозапобіжного заходуу виглядіособистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Строк дії покладених на підозрювану обов`язків становить 2 місяці, але не може перевищувати строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.