Ухвала суду № 10396629, 14.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 14 липня 2010 р.                                                                      Справа №03/1272

Господарський суд Черкаської області, в складі:

           головуючого - судді Єфіменка В. В.,

з секретарем Коломієць В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Клімов Д.М., за довіреністю;

Варуша В.В., за довіреністю;

від відповідача: Хількевич Т.Г., за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

до відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, Черкаська область           

про стягнення 3 097 грн. 85 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 097 грн. 85 коп. за виконані роботи по капітальному ремонту в обсязі КР-2 синхронного збуджувача ВС 650 № 5241.

До початку судового засідання відповідач подав відзив на позов, в якому повідомив наступне:

- позивачем не було дотримано порядку претензійного врегулювання спору;

- рахунок для компенсації витрат за виконані роботи по ремонту синхронного збуджувача ВС 650 № 5241 на суму 3097 грн. 85 коп. відповідач не отримував, а тому в досудовому порядку вирішити спір не мав можливості;

- оскільки позивачем було порушено порядок досудового врегулювання спору, відповідач просив суд не стягувати з відповідача судові витрати;

- відповідач перерахував позивачу 3097 грн. 85 коп. платіжним дорученням № 2300 від 12 липня 2010 р., тому відповідач просив провадження у справі припинити.

Розрахунок відповідачем проведений в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі, судові витрати покласти на позивача.

Представники позивача в судовому засіданні не погодились з віднесенням судових витрат на рахунок позивача.

З огляду на викладене, суд, приходить до висновку, що на день розгляду справи предмет спору відсутній і провадження у справі необхідно припинити.

Провадження у справі порушено 24.06.2010, а вимоги позивача виконано відповідачем під час розгляду справи судом (12.07.2010), тобто після порушення провадження у справі.

За таких обставин з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", вул. Ю.Коробейника,1, м. Сміла, Черкаська область, код 30147563 на користь державного підприємства "Донецька залізниця", вул. Артема,68, м. Донецьк, код 01074957.

          СУДДЯ В.В.Єфіменко