Рішення № 10396628, 15.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          15 липня 2010 р.                                                                      Справа №06/1077

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., при секретарі судового засідання Мараксіній О.І.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Хомякова Л.В. - за довіреністю,

від відповідача: Агапов А.Д. –з довіреністю,

розглядає справу:

за позовом закритого акціонерного товариства "Черкаситара"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський"           

про стягнення 21 185 грн. 94 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –21185 грн. 94 коп., у тому числі: 19000 грн. 00 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 1469 грн. 48 коп. пені за прострочення платежу, 716 грн. 66 коп. 10 % річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 22.06.2010 якою повідомив, що основний борг в сумі 19000 грн. 00 коп. відповідач перерахував, в цій частині позову провадження просить припинити. Просить стягнути 1469 грн. 48 коп. пені та 716 грн. 46 коп. 10 % річних.

15.07.2010 позивач подав уточнений розрахунок штрафних санкцій (пені, річних) та просить стягнути 1398 грн. 35 коп. пені та 706 грн. 05 коп. 10% річних. Від решті суми штрафних санкцій відмовився.

Відповідач відзивом на позов від 15.07.2010 та його представник у судовому засіданні повідомив, що основний борг в сумі 19000 грн. 00 коп. перерахований, в цій частині позову просить провадження у справі. Визнав штрафні санкції в сумі 1398 грн. 35 коп. пені та 706 грн. 05 коп. 10 % річних. Решту сум штрафних санкцій не визнає.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в частині стягнення штрафних санкцій згідно поданої заяви від 15.07.2010.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

23.09.2009 між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки № 26/09.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов’язується виготовити і передати, а Покупець (відповідач) прийняти і оплатити продукцію (надалі –товар) в асортименті, кількості і у терміни, обговорені сторонами відповідно до накладної та умов цього договору.

Згідно п. 4.3.1 договору порядок оплати: 100% вартості товару протягом 15 календарних днів з моменту відвантаження партії товару зів складу Постачальника.

Згідно п. 6.3 договору у випадку недотримання Покупцем термінів оплати, Покупець виплачує Постачальнику суму боргу з урахуванням 10 % річних весь період прострочення платежу, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, за кожен день прострочення від суми простроченого товару за увесь час прострочення.

Позивач повністю виконав умови договору, здійснив поставку товару по видатковій накладній № РН-0000181 від 29.01.2010 на суму 25695 грн. 43 коп., згідно довіреності № 804 від 29.01.2010.

Відповідач прийняв товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними у накладних. Накладні підписані уповноваженим представником відповідача.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару провів частково в сумі –6 695 грн. 43 коп.

Згідно розрахунку позивача недоплата становить –19000 грн. 00 коп.

Після подання позову відповідач перерахував основний борг в сумі 19000 грн. 00 коп. (платіжне доручення № 11435 від 02.06.2010, № 11538 від 11.06.2010, № 11557 від 17.06.2006, № 11561 від 18.06.2010).

Позивач заявою від 15.07.2010 просить стягнути з відповідача уточнену суму штрафних санкцій, пеню в сумі 1398 грн. 35 коп. та 10 % річних в сумі 706 грн. 05 коп.

Уточнений розрахунок штрафних санкцій відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною та оплатою основного боргу.

Згідно ст. 712 ЦК України, за договором поставки Продавець (Постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність Покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використання, а Покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В силу ч.1 ст. 218 ГК України, підставою для застосування господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених ГК України, іншими законами та договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший процент не встановлений договором або законом.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 26/09 від 23.09.2009, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, проценти річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

В частині стягнення 19000 грн. 00 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (довідка від 21.06.2010 № 437) після подання позову, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 81 грн. 54 коп. (пеня, річні) позивач відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, п. 4 ст. 80 ГПК України. Господарський суд роз’яснив наслідки відповідних процесуальних дій.

Суд погоджується з уточненим розрахунком позивача при нарахуванні пені, річних, (система ЛІГА:ЗАКОН).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково сумі 2104 грн. 40 коп. (1398 грн. 35 коп. пеня + 706 грн. 05 коп. річні). В задоволенні решти позовних вимог в сумі 19081 грн. 54 коп. основного боргу, пені, річних провадження слід припинити.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити частково.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти обидві сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.1-1, п.4, ст.80, ст.82 ГПК України, суд, -          

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Птахоплемзавод "Коробівський" Черкаська область, Золотоніський район, с. Кедина гора, код 32601320 на користь закритого акціонерного товариства "Черкаситара" Черкаська область, Черкаський район, с. Білозіря, вул. Леніна, 112, офіс 9,10, код 22805494 –1398 грн. 35 коп. пеня, 706 грн. 05 коп. 10% річних, 211 грн. 03 коп. витрат по сплаті держмита, 235 грн. 09 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 19081 грн. 54 коп. основного боргу, пені, річні провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя           І.А.Анісімов

Рішення підписано 15.07.2010