Ухвала суду № 103965719, 31.03.2022, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/852/21

провадження № 2-а/492/3/22

УХВАЛА

об`єднання адміністративних справ в одне провадження

31 березня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Реу Руслана Васильовича про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 492/852/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа № 492/928/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СПРР Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Галкіна Андрія Анатолійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про об`єднання вищевказаних адміністративних справ в одне провадження, посилаючись на те, що в провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходяться адміністративні справи № 492/852/21, № 492/928/21 за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Головного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 21 липня 2021 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, клопотання про розгляд справи у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомляла, відповідно до ст. 205 КАС України її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

Треті особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак до суду не з`явилися, клопотання про розгляд справи у їх відсутність не подавали, про причини неявки суд не повідомляли, відповідно до ст. 205 КАС України їх неявка не перешкоджає проведенню судового засідання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про об`єднання адміністративних справ в одне провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами зокрема одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Як вбачаєтьсяз матеріалівадміністративних справ№ 492/852/21,№ 492/928/21до судуз адміністративними позовами звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, з аналогічними вимогами позовів.

Судом встановленота підтверджуєтьсяматеріалами справи,що досуду звернувсяодин ітой самийпозивач ОСОБА_1 до одногой тогосамого відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області, з аналогічним предметом позову, що є підставою для об`єднання в одне провадження вказаних вище справ.

Враховуючи, що сторонами в обох позовах є одні і ті ж особи, а предметом спору є визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, оцінюючи зміст позовних вимог та обставини справи, суд прийшов до висновку до висновку про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 172, 205, 229, 241-248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Реу Руслана Васильовича про об`єднання адміністративних справ в одне провадження задовольнити.

Адміністративну справу № 492/852/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: поліцейського СРПП Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Вєтєва Миколи Зіновійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та адміністративну справу 492/928/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: інспектора СПРР Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області Галкіна Андрія Анатолійовича про визнання неправомірними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - об`єднати в одне провадження, присвоїти об`єднаному провадженню єдиний унікальний номер № 492/852/21.

Копію ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва