Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 135/236/22
Провадження № 2/135/153/22
У Х В А Л А
іменем України
14.04.2022 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Волошиної Т.В.,
за участі секретаря судових засідань Глушко І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
Позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме: відомостей про наявність коштів на рахунках відповідача, які знаходяться в банківських установах: АТ КБ «Приватбанк», Вінницькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк» та відділенні в м. Гайсин Вінницької області «Укрсиббанк». Своє клопотання позивач обґрунтував необхідністю встановлення дійсних доходів відповідача, який заперечує проти заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що інших прибутків не отримує.
Представник позивача адвокат Орець Н.І. підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Анісімова А.М. у вирішенні клопотання послалася на розсуд суду.
Заслухавши клопотання та з`ясувавши позицію з цього питання інших учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У такому випадку суд приходить до висновку, що вказані докази не могли бути отримані позивачем з поважних причин, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом, та обґрунтовано неможливість подання у встановлений строк з незалежних від нього причин, а тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Код ЄДРПОУ:14360570) інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та надати інформацію по наявним на них коштам (сума коштів на рахунку, які фінансові операції були здійсненні за даними рахунками) за період з дати їх відкриття по теперішній час.
Витребувати в Вінницькому обласномууправлінні АТ«Ощадбанк» (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21100, Код ЄДРПОУ:09302607) інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та надати інформацію по наявним на них коштам (сума коштів на рахунку, які фінансові операції були здійсненні за даними рахунками) за період з дати їх відкриття по теперішній час.
Витребувати в відділенні «Укрсиббанк» в м. Гайсин Вінницької області (вул. І-го Травня, 69-А, м. Гайсин, Вінницької області, 23700) інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та надати інформацію по наявним на них коштам (сума коштів на рахунку, які фінансові операції були здійсненні за даними рахунками) за період з дати їх відкриття по теперішній час.
Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
Судове рішення № 103964936, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 14.04.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 135/236/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: