Рішення № 103961746, 13.04.2022, Черкаський окружний адміністративний суд

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року справа № 580/11314/21

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами адміністративну справу за позовом Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки на користь бюджету з податкового боргу в сумі 2605077,08 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судом прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання, відповідно до ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 25.02.2022 зупинено провадження у справі до подання витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 13.04.2022 поновлено провадження у справі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що відповідач всупереч вимог законодавства не сплатив податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 87541,48 грн. та податок на додану вартість в сумі 2517535,60 грн, тому вказану заборгованість позивач просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому вказав, що податковий борг з податку на прибуток в сумі 87541,48 грн. самостійно сплачений відповідачем згідно платіжного доручення №132 від 14.12.2021. Крім того, заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2517535,60 грн. в повному обсязі погашена за рахунок від`ємного значення ПДВ шляхом подання декларації з ПДВ за листопад 2021 року, реєстраційний №9387129298 від 20.12.2021.

Відповідач також наголосив, що відсутність податкового боргу станом на 02.02.2022 підтверджена довідкою №3177 від 02.02.2022, яка видана Центральним МУ ДПС по роботі з ВПП.

У додаткових поясненнях від 07.04.2022 позивач зазначив, що ТОВ «ЗЛГЗ «ЗЛАТОГОР», за рахунок подання податкової декларації з податку на додану вартість №9387129298 від 20.12.2021 з від`ємним значенням та сплати платіжним дорученням №132 від 14.12.2021 коштів з податку на прибуток приватних підприємств погашено податковий борг у повному обсязі.

Відповідно до п.п.60.1.1 п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкова вимога від 31.12.2020 №419-51 вважається відкликаною.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» зареєстроване, як юридична особа за ідентифікаційним кодом 31082518 та перебуває на обліку як платник податків і зборів.

Матеріалами справи встановлено, що за відповідачем станом на 02.12.2021 обліковувався податковий борг на загальну суму 2 605 077,08 грн., що виник згідно наступних податків:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 2 517 535,60 грн., що виник згідно податкового повідомлення-рішення (форма «Р») №0000421400 від 22.12.2016, яким нараховано штрафні санкції на суму 1 393 227,00 гривень та податкового повідомлення-рішення (форма «Р») №0000421400 від 22.12.2016, яким нараховано пені на суму 1 124 308,60 гривень;

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 87 541,48 грн., що виник згідно самостійно поданої податкової декларації з податку на прибуток підприємств №9333754936 від 08.11.2021, термін сплати 19.11.2021.

Вирішуючи спір по суті, суд враховує, що відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України (надалі ПК України).

У відповідності до п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.4 ПК України податковим боргом визнається сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є (п.49.2 ст.49 ПК України).

Пунктом 46.1 ст.46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (п.49.1. ст.49 ПК України).

Згідно п. 54.1 ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п.57.1 ст.57 ПК України).

ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

В силу вимог п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З наведених норм Податкового кодексу України вбачається, що платник податків після визначення контролюючим органом суми грошового зобов`язання має право оскаржити відповідне рішення цього органу.

Якщо платник податків не ініціював процедуру оскарження податкового повідомлення-рішення, грошове зобов`язання визначене податковим органом набуває статусу узгодженого і платник зобов`язаний сплатити визначену суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.3 вказаної статті податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення (п.59.5 ст.59 ПК України).

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, відповідачем за рахунок подання податкової декларації з податку на додану вартість №9387129298 від 20.12.2021 з від`ємним значенням та сплати платіжним дорученням №132 від 14.12.2021 коштів з податку на прибуток приватних підприємств погашено податковий борг у повному обсязі, що визнається позивачем та підтверджується даними інтегрованих карток відповідача з податку на прибуток та з податку на додану вартість станом на час розгляду справи.

Оскільки, у матеріалах справи наявні докази сплати відповідачем податкового боргу в повному обсязі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його стягнення судовому порядку, тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 77, 241-246, 255, 295, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО