Рішення № 103959742, 14.04.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/268/22 Справа №447/325/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.04.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою суду до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

16.09.2008 ОСОБА_3 склала заповіт на все своє майно, яке заповіла їй , про існування такого вона дізналась випадково з повідомлень її дядька - ОСОБА_2 . Пояснила, що з 2005 року вона перебуває за кордоном, і у зв`язку з запровадженням карантину не мала можливості приїхати на похорон матері. Крім того, зазначила, що велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна та необізнаність про наявність заповіту є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому просить її позов задоволити.

Ухвалою від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження .

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, у надісланій заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності , позов підтримала просила такий задоволити.

Представник відповідача та третя особа , надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи , надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого.

Батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.06.2004

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_2 виданого ОСОБА_1 08.05.2001 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, така 05.05.2001 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 25.01.2021 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тернопілля Миколаївського району Львівської області.

Згідно з заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 632 від 16.09.2008 ОСОБА_3 усе майно де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те,що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповідає своїй дочці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді наданої Тростянецькою сільською радою Стрийського району Львівської області на запит адвоката Рісної Ю.Б., заповіт ОСОБА_6 по наявних даних сільської ради не змінений і не відмінений.

Відповідно до відповіді, наданої завідувачем Миколаївської нотаріальної контори Недомірко Г.В. на адвокатський запит ОСОБА_7 , ОСОБА_5 пропущено строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ,та повідомлено що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 спадкова справа в нотаріальній контрі не заводилась.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Так, нормами статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Вимогами частини 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що померла ОСОБА_3 була матір`ю позивача ОСОБА_5 . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно. ОСОБА_5 у визначений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Надаючи оцінку аргументам позивача суд зауважує, що за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, оскільки вони об`єктивно унеможливлювали своєчасне виконання позивачем вимог закону щодо особистого подання заяви нотаріусу, відтак суд вважає їх поважними.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити повністю

Керуючись ст. ст.263,264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторні позивача ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування імен учасників справи:

Позивач : ОСОБА_1 - РНОККП НОМЕР_4 , місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: Тростянецька сільська рада Стрийського району Львівської області код ЄДРПОУ 0324166136, місцезнаходження: вул.вул. Зелена,2 с. Тростянець,Стрийський район,Львівська область

Третя особа, ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2

Суддя Друзюк М. М.