Постанова № 103958990, 14.04.2022, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/348/22

Провадження № 3/386/155/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.06.2017 року 3517, РНОКПП НОМЕР_2 , місце служби - військова частина НОМЕР_3 , водій 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, розлученого, середньо-спеціальною освітою, утриманців не має, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

встановив:

11.04.2022 до Голованівського районного суду Кіровоградської області суду з військової частини НОМЕР_3 надійшов протокол А7342 №1 від 06.04.2022 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11КУпАП відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у тому, що 02.04.2022 0 08 год. 30 хв. був відсутній на ранковому шикуванні, про що було повідомлено командиру 2 стрілецької роти капітану ОСОБА_2 та повідомлено оперативному черговому військової частини з вказівкою здійснити заходи в пошуках ОСОБА_1 .. Впродовж 3-4 квітня 2022 року ОСОБА_1 знайти не вдалось, лише 05 квітня 2022 року його виявивили біля торгового центу «Континент» в смт. Голованівськ з наявними зовнішніми ознаками алкогольного сп`яніння. Відповідно до висновку №5 від 05.04.2022 слідує, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

24 лютого 2022 року видано Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а тому ОСОБА_1 під час дії воєнного стану в Україні, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення .

Крім показів порушника, дані протоколу про адміністративне правопорушення А7342 №1 від 6.04.2022 та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду, тому він підлягає відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який є військовослужбовцем, що не відповідає займаній посаді, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставин, що пом`якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність до якого відноситься вчинення правопорушення в умовах особливого періоду, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченого 4 ст. 172-11 КУпАП..

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 4 ст. 172-11, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 285 (двісті вісімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. на користь держави на рахунок UA888999980313030106000011519, отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг с-щеГолов/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовийзбір врозмірі 496(чотиристадев`яносто шість)грн.20коп.на рахунокотримувача ГУКу м.Києві /м.Київ/22030106,код отримувача(ЄДРПОУ)37993783,банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,код класифікаціїдоходів бюджету:22030106призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/348/22.

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гут Ю. О.