Ухвала суду № 103956898, 14.04.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/260/22

У Х В А Л А

"14" квітня 2022 р.

Корецький районний суд

Рівненської області

в складі:головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцького А.О.

провівши підготовче судове засідання в м.Корець у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащук Віктор Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащук Віктор Васильович звернувся до суду з позовом до АТ "Ідея Банк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Відповідач, в підготовче судове засідання явки представника не забезпечив, хоч про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Відзив на позов не подав.

Третя особа, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, хоча повідомлялася за відомою адресою місцезнаходження, а також шляхом розміщення відповідного повідомлення на сайті суду.

Третя особа, державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащук Віктор Васильович в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Ідея Банк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, державний виконавець Корецького відділу ДВС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Кащук Віктор Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 20 хв. 05 травня 2022 року.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

С у д д я :