Ухвала суду № 103953292, 14.04.2022, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/368/21

Провадження №1-кп/204/193/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Некрасова О.О.

секретаря судового засідання: Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12020040030001620внесене доЄдиного реєструдосудових розслідувань27серпня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю: прокурора Бойка І.І., захисника Цапліна О.К., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2ст.345 КК України.

В судові засідання, які були призначені до розгляду на 01 липня 2021 року, 19 липня 2021 року, 21 липня 2021 року, 16 серпня 2021 року, 30 серпня 2021 року та 09 вересня 2021, 18 жовтня 2021 року, 22 жовтня 2021 року, 05 листопада 2021 року, 11 листопада 2021 року, 08 грудня 2021 року, 28 грудня 2021 року, 17 січня 2022 року, 24 січня 2022 року, 03 лютого 2022 року, 18 лютого 2022 року, 02 березня 2022 року, 14 березня 2022 року, 24 березня 2022 року та 14 квітня 2022 року свідок ОСОБА_2 не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Головуючим суддею на обговорення учасників процесу було поставлено питання про застосування повторного примусового приводу до свідка ОСОБА_2 в судове засідання.

Сторони по справі не заперечували проти застосування повторного примусового приводу до свідка.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні відомі адреси проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 13 годину 30 хвилин 21 квітня 2022 року.

Копії ухвали суду направити начальнику Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра Бойку І.І. для здійснення контролю за виконанням.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Некрасов