Ухвала суду № 103951044, 14.04.2022, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2263/17

Провадження № 1-кп/496/245/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

прокурора - Кириліна Є.Ю.

представника потерпілої - Чубарова С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біляївка Одеської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту встановлено, що, на початку березня 2016 року, більш точну дату встановити в ході досудового розслідування не надалося можливим, ОСОБА_1 будучи знайомим з ОСОБА_2 , володіючи інформацією, що у березні 2013 року з місця свого помешкання безвісно зникла її сестра ОСОБА_3 , в ході спілкування у нього виник злочинний умисел, з корисливих мотивів, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 . Реалізуючи свій злочинний намір, дізнавшись від неї про її бажання та намір розшукати свою безвісно зниклу сестру, з метою наживи, використовуючи довірливі відносини, засновані на давньому знайомстві, маючи єдиний намір, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_2 , не маючи при цьому ні реальної можливості, ні намірів, запевнив її, що має можливості здійснити пошукові дії щодо розшуку сестри та запропонував надати йому грошові кошти у розмірі 1500 доларів США, нібито для виконання взятих на себе обов`язків з розшуку ОСОБА_3 . Для отримання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 номер банківської карти ПАТ КБ «ПриватБанк» (№ НОМЕР_1 ), яка належить ОСОБА_4 . Продовжуючи свої злочинні дії, з корисливих мотивів та з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, під приводом надання послуг з розшуку ОСОБА_3 , свідомо не маючи на це намірів, в середині квітня 2016 року, більш точної дати слідством встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 39172 грн., які надійшли на банківську карту ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_1 , оформлену на ім`я останньої та пояснив, що вказані грошові кошти надійшли від його тітки з м. Вінниця. Вказана сума грошових коштів перераховувалася ОСОБА_2 на вказану банківську карту ОСОБА_4 шляхом трансакцій: від 05.03.2016 р. в сумі 14970 грн.; від 13.04.2016 р. в сумі 12725 грн.; від 14.04.2016 р. в сумі 11477 грн. Здійснюючи вказані перерахування грошових коштів в загальній сумі 39172 грн. на банківську карту вказану ОСОБА_1 , потерпіла ОСОБА_2 була переконана у сумлінності його дій. Завершивши свій злочинний намір, ОСОБА_1 одержаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд та свої зобов`язання з пошуку ОСОБА_3 не виконав, чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 39172 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що закінчився строк притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності та звільнити його.

Представник потерпілої у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України визнав повністю та просив задовольнити клопотання прокурора, надавши свою згоду щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений повідомив суд, що цілком розуміє суть обвинувачення, підстави і наслідки звільнення від кримінальної відповідальності відповідно.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, що мало місце на початку березня 2016 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України згідно ст.12 КК України є кримінальний проступок.

Обвинувачений був у розшуку, з 03.05.2018 року по 20.05.2018 року та з 15.02.2022 року по 14.04.2022 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене на початку березня 2016 року. Отже, з дня його вчинення минуло більше трьох років.

Враховуючи, вищевикладене суд на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що обвинувачений не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Відомості щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та судових витрат до суду не надавались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлений потерпілої підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 285-288, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 42016160000000354 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріально та моральної шкоди - залишити без розгляду та роз`яснити позивачу про можливість подачі такого позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.П. Галич