Ухвала суду № 10395087, 15.07.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.10           Справа №7/55-10. Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді М.Б.Рижкова, за участю секретаря судового засідання Кальченко А.М., розглянувши матеріали справи порушеної за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Суми-Насіння» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ПСЬОЛ» (42418, Сумська область, Краснопільський район, с. В.Рибиця; ід. код 03779550)

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора – не з'явився

від боржника – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2010р. порушено провадження у справі № 7/55-10 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірми Суми-Насіння» до боржника – Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ПСЬОЛ» про визнання банкрутом у відповідності до ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «ПСЬОЛ» кредитор запропонував призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Наумову Ольгу Василівну.

До господарського суду Сумської області надійшло обґрунтування правової позиції по справі № 7/55-10 боржника, в якому він заперечує проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Наумову О.В., так як вважає її зацікавленою по справі особою.

Суд, розглянувши матеріали справи та надані обґрунтування боржника, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання по справі № 7/55-10 до 05.08.2010 року та зобов’язати боржника надати суду належні докази відносно того, що арбітражний керуючий Наумова О.В. є заінтересованою особою.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Відкласти підготовче засідання по справі № 7/55-10 на 05.08.2010р. о 10 год. 40 хв.

2.          Зобов’язати боржника надати суду належні докази відносно того, що арбітражний керуючий Наумова О.В. є заінтересованою особою.

3.           Ухвалу надіслати кредитору, боржнику.

CУДДЯ                                                   М.Б. РИЖКОВ