Ухвала суду № 103950416, 13.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/434/22

провадження №2-с/165/6/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" про скасування судового наказу, виданого суддею Нововолинського міського суду Волинської області 22.03.2022 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" заборгованої заробітної плати,-

встановив:

22березня 2022року зазаявою ОСОБА_1 суддею Нововолинськогоміського судуВолинської областібуло виданосудовий наказпро стягненняз Державногопідприємства "Шахта№9Нововолинська"на користь ОСОБА_1 39900 грн.37коп.заборгованої заробітноїплати та судового зборув дохіддержави врозмірі 248(двісті сорок вісім) грн. 10 коп. (ухвала про виправлення описки в судовому наказі від від 01.04.2022) (а.с.14,16).

04.04.2022 вказаний наказ отримав представник боржника О. Голота (а.с.17)

08.04.2022 до суду надійшла заява ДП "Шахта №9 "Нововолинська" про скасування вищезазначеного судового наказу, з яким не погоджується боржник та вважає, що між сторонами існує спір про право, тому просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні стягувач (заявник) ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення заяви про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що він не пропустив строк звернення до суду з вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі, який не є обмеженим відповідно до ст. 225 КЗпП України.Вважає заяву боржника про скасування судового наказу від 22.03.2022 безпідставною, оскільки наведені у ній мотиви не відповідають обставинам справи.

Засдухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

04.04.2022 представник ДП «Шахта №9 "Нововолинська" отримала копію судового наказу від 22.03.2022 про стягнення з підприємства на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі та судового збору.

Скориставшись своїм правом, у встановлений законом 15-ти денний строк боржник 08.04.2022 подав до суду заяву про скасування цього наказу.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, беручи до уваги, що боржник оспорює судовий наказ від 22.03.2022, такий підлягає скасуванню.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Державного підприємства "Шахта №9 "Нововолинська" задоволити.

Судовий наказ,виданий суддеюНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті 22березня 2022року зазаявою ОСОБА_1 про видачусудового наказупро стягненняз Державногопідприємства "Шахта№9"Нововолинська"заборгованої заробітноїплати, скасувати.

Роз`яснитистягувачу (заявнику) ОСОБА_1 , що відповідно до ч.3ст.171ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.2ст.164 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук