Ухвала суду № 103917763, 04.04.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/1478/20

Провадження № 6/165/7/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙСУД ВОЛИНСЬКОЇОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, заяву Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про поворот виконання рішення суду,

встановив:

Представник Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду. Свою заяву обгрунтовує тим, що судовим наказом Нововолинського міського суду Волинської області від 04 червня 2020 року стягнуто з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 31 541 (тридцять одну тисячу п`ятсот сорок одну) грн. 03 коп. заборгованої заробітної плати; 67 836 (шістдесят сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 60 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 грудня 2019 року по 02 червня 2020 року включно; 2 000 (дві тисячі) грн. витрат, понесених за надання правничої допомоги адвоката; судовий збір сплачений при подачі заяви до суду в розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

07 серпня 2020 року ухвалою Нововолинського міського суду в справі №165/1478/20 заяву ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» про скасування судового наказу від 04 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДІІ «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні повернуто заявнику. 08 вересня 2020 року Іваничівським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 62981428 на виконання судового наказу по справі №165/1478/20, яку було одержано 18.09.2020.

Розпорядженням №62981428 начальника Іваничівського Іваничівським РВ ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) при виконавчого збору примусовому обліку депозитних сум на виконання судового наказу Нововолинського міського суду у справі №165/1478/20 стягнуто було по виконавчому провадженню №62981428 коштів в сумі 17 989, 80 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10.11.2020 в справі №165/1478/20 ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 07 серпня 2020 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

28 грудня 2020 року підприємство одержало ухвалу Нововолинського міського суду про скасування судового наказу, від 04 червня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» заборгованої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Нововолинського міського суду від 26.10.2021 в справі №165/83/21 було стягнуто з ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська» в користь ОСОБА_1 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 100 грн. витрат на правничу допомогу адвоката та 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп. судового збору, а всього 1 299 (одна тисяча двісті дев`яносто дев`ять) грн. 76 коп.

Вважає, що загальна сума задоволених позовних вимог склала 16 299,76 грн. та належить поверненню заявнику.

Щодо пропущеного строку для звернення до суду вказує, що Підприємство засноване на державній власності згідно Наказу Міністерства вугільної промисловості України від 07 грудня 2007 року № 539 «Про створення підприємства» і належить до сфери управління Міністерства енергетики України. Відповідно до Статуту Підприємство утворене з метою забезпечення виконання завдань Міністерства енергетики та вугільної промисловості України для завершення будівництва та пуску в експлуатацію першого етапу шахти №10 «Нововолинська» в установлений термін.

Починаючи з червня 2012 року Підприємство взяло на обслуговування всі комплекси загальношахтного призначення, а з 2013 року почало виконувати роботи з проходження гірничих виробок.

Протягом 2013-2019 p. р. сума доходів Підприємства від реалізації робіт склала 342 445 тис. грн., в той час як фактичні витрати - 455 273 тис. грн. Для аналізу взято період 2015 - 2019 роки, так як це період, коли обсяги гірничопрохідницьких робіт стрімко знижувались до повного припинення в 2018 році і працівники були задіяні виключно на обслуговуванні загальношахтних комплексів. Всього за 2015-2019 роки фактичні витрати перевищили розмір коштів, що надійшли за виконані роботи на суму 86 619 тис. грн.

Сукупний збиток, з врахуванням іншого сукупного доходу до оподаткування за 9місяців 2021року складає -3626тис.грн.(збиток) з яких значну частину складає середній заробіток звільнених працівників згідно рішення суду, компенсація за несвоєчасну виплату заробітної плати звільненим. Крім, того протягом 2021 року в судах різних інстанцій перебувало понад 40 судових справ,що,на думкузаявника,перешкоджало звернутисядо судуу визначенийзаконом строк. Просить поновити поновити пропущений строк для звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення. У порядкуповороту виконаннясудового наказуНововолинського міськогосуду стягнутиз ОСОБА_1 1690,04грн.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задоволити (а.с. 143-144).

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибін-Вельгус В.В. не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви за його відсутності, заперечив щодо задоволення заяви, просив у її задоволенні відмовити (а.с. 145).

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

04.06.2020 суддею Нововолинського міського суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Передпускова дорекція шахти №10 "Нововолинська" на користь ОСОБА_1 31 541,03 грн. заборгованої заробітної плати; 67 836,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 грудня 2019 року по 02 червня 2020 року включно; 2000грн. витрат,понесених занадання правничоїдопомоги адвоката; 210,20 грн. судового збору (а.с. 15).

06.08.2020 представник Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" звернувся до Нововолинського міського суду Волинської області з заявою про скасування судового наказу (а.с. 19-21).

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2020 вищевказану заяву повернуто заявнику (а.с. 23-24).

08.09.2020 постановою начальника Іваничівського районного відділу державної виконавчої служби Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 165/1478/20 від 25.08.2020 (а.с. 106).

Розпорядженням начальника відділу ДВС № 62981428 від 23.09.2020 грошові кошти, в сумі 20000 грн., що надійшли 22.09.2020 на рахунок депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документу №165/1478/20 від 25.08.2020 визначено, що необхідно перерахувати ОСОБА_1 кошти в розмірі 16291,64 грн. (а.с. 116).

Постановою Волинського апеляційного суду від 10.11.2020 ухвалу судді Нововолинського міського суду Волинської області від 07.08.2020 скасовано та справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 83-84).

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області від 21.12.2020 судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" 31 541,03 грн. заборгованої заробітної плати; 67 836,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 02 грудня 2019 року по 02 червня 2020 року включно; 2000грн. витрат,понесених занадання правничоїдопомоги адвоката; 210,20 грн. судового збору скасовано (а.с. 110).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 26.10.2021 позов ОСОБА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь 15000 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1100 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, 199,76 грн. судового збору (а.с. 118-120).

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 30.12.2021 вищезазначене рішення залишено без змін (а.с.112-115).

Згідно ч.2 ст.446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.10 ст.444 ЦПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як зазначено у ч.2 ст.445 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи вищенаведені норми процесуального закону також те, що заявником надано достатньо доказів щодо причин пропуску строку звернення до суду з заявою про поворот виконання рішення, суд вважає за необхідне поновити строк представнику ДП "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на подання заяви про поворот виконання рішення, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про поворот виконання рішення відмовити на підставі ч.2 ст.445 ЦПК України.

Керуючись ст.444, ч.2 ст.445, ч.2 ст.466 ЦПКУкраїни,-

постановив:

Поновити строк представнику Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" на подання заяви про поворот виконання рішення суду

У задоволенні заяви Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська" про поворот виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк