Рішення № 10394960, 14.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" липня 2010 р.Справа № 3/78 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 3/78

за позовом: Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України";

до відповідача: Приватного підприємства "Євростандарт";

про стягнення 21 540 грн. 00 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського з позовною заявою, в якій просить стягнути з приватного підприємства "Євростандарт" 21 540 грн., із яких 15 000 грн. - борг, 5 490 грн. - пеня, 1 050 грн. - штраф за неналежне виконання грошових зобов'язань по договору № 35 від 23.09.08, а також - судові витрати.

Відповідач без повідомлення і доведення наявності поважних причин не виконав вимог ухвали від 02.07.10, отриманої ним 03.07.10, і не подав: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, належним чином засвідчену копію довідки органу статистики, що місить дані, за якими підприємство внесене до ЄДРПОУ; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором підряду № 35 від 23.09.08. Заяви і клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд належним чином повідомив приватне підприємство "Євростандарт" про дату, час і місце розгляду справи. Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України таке підприємство не скористалося з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

При розгляді матеріалів справи, господарський суд встановив наступне.

23 вересня 2008 року між Філією Броварське ДЕУ «Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» замовник та приватним підприємством «Євростандарт» підрядник укладено договір № 35 на переобразування автогрейдера на двигун ЯМЗ-236М2, за умовами якого підрядник забезпечує виконання робіт по переобразуванню до 30 жовтня 2008, а замовник взяв на себе зобов'язання прийняти роботи і повністю сплатити вартість виконаних робіт.

Вартість виконаних робіт відповідно до Договору № 35 від 23.09.08 складає 39 800 грн. 00 коп.

Замовником 25.09.08 на розрахунковий рахунок підрядника перераховано аванс на виконання робіт по переобразуванню автогрейдера на двигун ЯМЗ-236М2 в сумі 15 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 614.

Відповідно до положень статті 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 статті 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між Філією Броварське ДЕУ «Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та приватним підприємством «Євростандарт» договір за своєю правовою природою є договором підряду, правовідносини за яким регулюються главою 61 Цивільного кодексу України.

Згідно з вимогами статей 837, 843, 846 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

За приписами статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій. Застосування господарських санкцій до суб'єкта, не звільняє його від обов'язку виконати зобов'язання в натурі.

В порушення умов договору, підрядник не виконав належним чином зобов'язання, фактично не здійснив переобразування автогрейдера на двигун ЯМЗ-236М2 .

18.12.09 замовником направлено підряднику претензію № 268 з вимогою повернути гроші в сумі 15 000 грн. та перерахувати їх на рахунок Філії Броварське ДЕУ «Дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», яку залишено без відповіді та належного реагування.

Сторонами проведено звірку взаємних розрахунків від 15.03.10, із якого вбачається станом на 15.03.10 сальдо становить 15 000 грн. на користь ПП "Євростандарт".

Стаття 220 Господарського кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання господарського зобов'язання, відповідає перед кредитором за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання втратило інтерес для кредитора, він має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно ст.615 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

В статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Аналогічну норму містить стаття 220 Господарського кодексу України.

Відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України та статті 224 Господарського кодексу України боржник який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Зі змісту пункту 2 статті 22 Цивільного кодексу України та статей 224, 225 Господарського кодексу України слідує, що під збитками розуміються витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). До складу збитків включається вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна.

Збитками є втрата грошових коштів, які були перераховані ПП «Євростандарт» за умовами договору № 35 від 23.09.08, а саме: 15000,00 грн.

Пунктом п. 6.1 договору сторони узгодили умову про те, що за порушення строку постачання виконавець сплачує замовнику штраф в розмірі 0,2 проценти вартості оплачених і невиконаних робіт (послуг) за кожен день прострочки.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Отже, згідно п. З ч. 2 ст. 231 ГК України, за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Відповідно п. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Позивач просить стягнути з приватного підприємства "Євростандарт" 21 540 грн., із яких 15 000 грн. сума заборгованості, 5 490 грн. пеня за період з 30.10.08 по 30.04.09 та 1 050 грн. штрафу.

Розрахунок суми позову відповідачем не оспорений.

З урахуванням вищевикладеного, позов визнаний поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню господарським судом.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача у сумі 215 грн. 40 коп. державного мита та 236 грн. з оплати послуг по інформаційно-технічного забезпечення судового процесу і стягуються на користь позивача.

Рішення місцевого господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", і може бути оскаржене протягом десяти днів до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Євростандарт" (адреса: 27400, м. Знам'янка, вул. 70 років Жовтня, 50 Кіровоградської області, і. к. 30799235) на користь Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 11-а, і. к. 33096517) 15 000 грн., 5 490 грн. пені, 1 050 грн. штрафу, 215 грн. 40 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно - технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Суддя Н.В. Болгар