ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.07.10 р. Справа № 37/120пд
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., при секретарі Кварцяній О.І., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сігма Рент”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 36307210
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Донфармхолдінг”, м. Донецьк, ідентифікаційний код 23602109
про: визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.02.2009р. недійсним
без виклику учасників справи
ВСТАНОВИВ:
В ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. під час підготовки тексту ухвал була допущена описка в визначенні предмету позову, а саме – помилково було зазначено: визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.02.2009р. недійсним.
Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою може виправити допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи її суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.06.2010р. в визначенні предмету позову. Замість помилково зазначеного: „визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.02.2009р. недійсним”, вважати вірним: „визнання договору купівлі – продажу нерухомого майна від 23.02.2009р. дійсним”.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
.
Судове рішення № 10394871, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/120пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: