Ухвала суду № 103947581, 14.04.2022, Козельщинський районний суд Полтавської області

14.04.2022 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/130/22

Провадження №2/533/92/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇНИ

14 квітня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні у судовому засіданні з викликом сторін в селищі Козельщина цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

У С Т А Н О В И В

22.02.2022 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 27.11.2007 року ОСОБА_3 з метою отримання банківських послуг, підписала Заяву /без номеру/ з позивачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором б/н від 27.11.2007 року в результаті не виконання останньою зобов`язань рахується заборгованість у сумі 5 190,78 грн.

Спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 є відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які повинні відшкодувати заборгованість за кредитним договором.

Позивач у судове засідання не з`явився, але до початку розгляду справи по суті направив заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

П. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки не суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 259-261, 279, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача АТ КБ «ПриватБанк» про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що має право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. М. Оксенюк