Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
"13" липня 2010 р. № 2а- 1344/08/2070 Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Курило Л.В.,
за участі секретаря Воронкової К.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення помилки в постанові суду від 02.06.2009 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 02 06 2009 року позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції задоволено у повному обсязі та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Харківській області (р/р 31110106700010, код платежу 21081100, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 24134610 в установі банку ГУДК України у Харківській області, МФО 851011) заборгованість по фінансовій санкції в розмірі 3400 грн. (три тисячі чотириста грн.).
Під час складення постанови суд допустив помилки та у вступній частині постанови помилково зазначив про участь у розгляді справи представника відповідача ОСОБА_2, в описовій частині постанови запис про заперечення представника відповідача проти позовних вимог.
Представник позивача в судове засідання не прибув, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин постанова суду підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити помилки в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2009 року у справі № 2а- 1344/08/2070 та вважати правильним записи у вступній частині постанови: «Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Курило Л.В., при секретарі - Сеник О.С., за участі : представника позивача Парамонової О.В.» замість «Харківський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді - Курило Л.В.,при секретарі - Сеник О.С., за участі: представника позивача Парамонової О.В.,представника відповідача ОСОБА_2»
В описовій частині постанови зазначити: «Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив. Неприбуття в судове засідання без поважних причин сторони або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи» замість запису «Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя підпис< Текст >Курило Л.В.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Судове рішення № 10394704, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 13.07.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1344/08/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: