Постанова № 10394560, 21.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
6539/10/2070
Номер документу
10394560
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21.06.2010 р. справа № 2а- 6539/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сліденко А.В.,

при секретарі судового засідання Міхно А.О.,

за участі представників :

позивача - Зозуля О.В.,

відповідача - Купріянов Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області

до Дочірнього підприємства "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз"

простягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням уточнень) просив стягнути з відповідача, Дочірнього підприємства "Дослідний завод " Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" заборгованість в сумі 88.439,85грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач указав, до платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування не в повному обсязі оплатив самостійно обрахованих сум внесків, що і спричинило утворення спірної суми заборгованості. В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи і вимоги заявленого позову, просив суд ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач, Дочірнє підприємство "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" погодився з наявністю заборгованості по оплаті внесків на загальнообовязкове пенсійне страхування в сумі 88.439,85грн.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач, Дочірнє підприємство "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" як платник внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування обліковується в Управлінні Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” відповідач як страхувальник зобовязаний подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

Порядок подачі такої звітності встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України (затверджена постановою Правління пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. за №64/8663) і на виконання даної Інструкції відповідач подав до територіального органу Пенсійного фонду розрахунок суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за лютий - березень місяці 2010 р.

Згідно з поданими відповідачем розрахунками сума належних до оплати страхових внесків за указаний період склала за лютий 2010р. - 66.941,00грн., за березень 2010р. - 78.674,85.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати приписи ч.6 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, так як саме положеннями даної статті закону унормовані правовідносини з приводу сплати страхових внесків.

Аналізуючи приписи даної норми, суд доходить висновку, що за загальним правилом страхові внески повинні сплачуватись не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення базового звітного періоду (абз.1 ч.6 ст.20), а в разі, коли до настання зазначеної дати відбувається одержання (перерахування) коштів на оплату праці (виплати доходу), то одночасно з таким одержанням (перерахуванням) (абз.8 ст.20).

При цьому, суд відзначає, що саме таке розуміння дати виникнення обовязку по сплаті страхових внесків кореспондує положенням абз.1 ч.12 ст.20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування”, де вказано, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Як зясовано судом при розгляді справи, відповідач обовязку по своєчасній сплаті внесків на обовязкове пенсійне страхування не виконав. Наявність заборгованості по оплаті внесків в сумі 88.439,85грн. підтверджується роздруківкою картки особового рахунку та актами звірок.

Оскільки положеннями ст..41 Конституції України запроваджено припис щодо непорушності права власності, то суд вважає, що вирішення питання про примусове відчуження будь-яких активів (майна), що охоплюється вимогою про стягнення, згідно з ст..124 Конституції України належить до юрисдикції судових органів і підлягає вирішенню безвідносно до інших дій, які були вчинені суб'єктом права з метою відновлення порушеного права і інтересу на отримання належних платежів.

За таких обставин, заявлена по даній справі вимога про стягнення заборгованості в розмірі 88.439,85грн. визнається судом обґрунтованою і задовольняється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З матеріалів справи суд не знаходить підстав для відмови в задоволенні клопотання позивача про відкликанні позову в частині вимоги про стягнення заборгованості в сумі 9.701,24грн. по оплаті рішення УПФУ в Балаклійському районі Харківської області №46 від 17.03.2010р. Отже, означене клопотання підлягає задоволенню, внаслідок чого позов в цій частині вимог належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст.7-12, п.5 ч.1 ст.155, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч.ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області до Дочірнього підприємства "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Дослідний завод" Відкритого акціонерного товариства "Турбогаз" (місцезнаходження - вул. Наукова, буд.3, с.П"ятигірське, Балаклійський район, Харківська область; ідентифікаційний код - 05796417) на користь Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (місцезнаходження - 64200, вул. Леніна, буд.45, м.Балаклія, Харківська область; ідентифікаційний код - 23008145; розрахунковий рахунок - 25603301108 в Балаклійському відділенні ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 350028) заборгованість у розмірі 88439 (вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять дев"ять) грн. 85 коп.

В частині вимог про стягнення заборгованості по оплаті рішення Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області від 17.03.2010р. №46 в сумі 6.856,20грн. штрафу та 2.845,04грн. пені адміністративний позов - залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня складання постанови у повному обсязі (у разі проголошення постанови у відсутність особи, яка бере участь у справі, - з дня отримання нею копії постанови) заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складений 05.07.2010р.

Суддя Сліденко А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10394560 ?

Документ № 10394560 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 10394560 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10394560 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10394560 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10394560, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 10394560, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 10394560 відноситься до справи № 6539/10/2070

Це рішення відноситься до справи № 6539/10/2070. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10391631
Наступний документ : 10394566