Ухвала суду № 103945225, 11.04.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1111/22

Провадження № 1-в/466/102/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

прокурора Брилінського М.Є.

представника ЛВК №30 Волкової М.Я.

засудженого ОСОБА_1 .

Справа № 466/1111/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції подання В. о. начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 20.11.2003 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 28.12.2004 Сихівським районним судом м. Львова за ст. 15, ч.1 ст. 289, ст. 71, ст. 75, ст. 76, ст. 104 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24.06.2005 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 186, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 23.12.2010 Личаківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ст. 69, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ст.69, ст.70, ст.71 КК України до 2 років 20 днів позбавлення волі; 13.07.2012 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 187, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 11.11.2017 умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 місяців 11 днів,-

встановив:

вироком Сихівського районного суду м.Львова від 03.10.2019 ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок терміну покарання: 14.09.2018; кінець терміну покарання 14.09.2023.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку призначеного покарання, а саме: станом на 27.01.2022 відбув 3 роки 4 місяці 13 днів, не відбув 1 рік 7 місяців 17 днів, заохочувався 3 (три) рази, встановлений режим відбування покарання порушував 2 (два) рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ч.14 ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень немає.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 Волкова М.Я. клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор Межвінський Ю.З. заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції просив задовольнити клопотання.

Перевіривши подані матеріали, оглянувши матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника Личаківської виправної колонії №30, яка клопотання підтримала, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: перебуваючи в УВП (№19) м. Львова з 18.09.2018 допустив два порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією УВП (№19) не заохочувався.

Перебуваючи у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» з 21.02.2020 порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

У державну установу «Личаківська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_1 прибув 12.03.2020., по прибутті в установу працевлаштований не був, однак приймав участь у роботах з благоустрою відділення та установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи три рази заохочувався.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку призначеного покарання, заохочувався 3 (три) рази, встановлений режим відбування покарання порушував 2 (два) рази, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак згідно ч.14 ст.134 КВК України вважається таким, що стягнень немає

адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30) спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 81 КК України, як такому, що довів своє виправлення.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 неодноразово судимий, раніше звільнявся умовно-достроково, однак після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні злочини. По прибутті в установу працевлаштований не був, отримав два стягнення.

Тому, наявність у засудженого ОСОБА_1 заохочень на думку суду не свідчить про те, що він довів своє виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надала достатніх доказів того, що ОСОБА_1 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_1 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання В.о. начальника установи - начальника установи- начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та голови спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Донченко