Постанова № 10394178, 08.07.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Запоріжжя

(14 год. 57 хв.)

Справа № 2а-2732/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Гнідой А.В.

за участю представника позивача: не зявився;

відповідач: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Бердянської обєднаної державної податкової інспекції

Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітек»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2010 року Бердянська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітек» про стягнення заборгованості із податку на додану вартість у розмірі 170 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2010 відкрито провадження в адміністративній справі №2а-2732/10/0870, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 09.06.2010. У звязку з неявкою відповідача розгляд справи відкладався до 22.06.2010 та 08.07.2010.

В позовній заяві вказано, що відповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в розмірі 170 грн. В порушення діючого законодавства України, вказану суму податкового боргу відповідачем до бюджету не сплачено. Позовні вимоги обґрунтовуються Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.1997, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» №509-ХІІ від 04.12.1990.

06.07.2010 від представника позивача надійшло клопотання, у якому він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання втретє не з'явився, витребувані документи не направив, про причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернулись матеріали адміністративного позову, надіслані на юридичну адресу відповідача.

Подальше відкладення розгляду справи суд вважає недоцільним.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітек» (ідентифікаційний код 34812406) є юридичною особою та зареєстроване 27.12.2006 виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області, за адресою: пр. Перемоги, буд. 11-б, м.Бердянськ, 71100, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

28.12.2006 Товариство з обмеженою відповідальністю «Навітек» узято на облік платників податків у Бердянській обєднаній державній податковій інспекції Запорізької області за № 3387.

20.08.2009 фахівцями Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області проведена перевірка ТОВ «Навітек» з питань своєчасності повернення свідоцтва платника податку на додану вартість. Перевіркою встановлено, відповідач, в порушення п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», не повернув свідоцтво у строки, передбачені законодавством. За результатами перевірки складено Акт від 20.08.2009 № 309.

На підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 25.09.2009 № 0005141520/0 на суму 170 грн.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно ст.6Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу були направлені перша податкова вимога № 1/482 від 06.11.2009 та друга податкова вимога № 2/548 від 30.12.2009. Вказані вимоги отримані відповідачем, про що свідчать підписи на корінцях податкових вимог.

Бердянською обєднаною державною податковою інспекцією Запорізької області, відповідно п. п. 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», 15.02.2010 винесене рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу №9.

Відповідно до п.9.8 Закону України «Про податок на додану вартість», платник податку зобов'язаний повернути податковому органу реєстраційне свідоцтво:

якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою платника податку, - разом із наданням заяви про таке анулювання;

якщо анулювання реєстрації здійснюється за ініціативою податкового органу, - протягом двадцяти календарних днів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випадку затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Пунктом 17.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Враховуючи вимоги ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітек» складає 170 грн.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а» - «в» підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зазначено, що у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Згідно п.п.3.1.1. п.3.1.ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобовязань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 161, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Бердянської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітек» про стягнення заборгованості із податку на додану вартість у розмірі 170 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Навітек» (ідентифікаційний код 34812406) на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови не у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова у повному обсязі складена 14 липня 2010 року.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз