Постанова № 103940008, 07.04.2022, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 170/100/22 Провадження № 3/170/89/22

П ОС ТА НО ВА

і м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2022 року смт. Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., при секретарі с/з Ковальчук О.П., за участю захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Ковальчука В.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли від ВПС "Грабове" 6 прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП,

про вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2022 року о 21 год 30 хв ОСОБА_2 на території Шацької ОТГ Ковельського району Волинської області, на ділянці відповідальності ВІПС "Грабове", в районі прикордонного знаку №1058, на відстані 300 м від державного кордону, на транспортному засобі під`їхав до лінії інженерних прикордонних споруджень, де вивантажував пакунки та в подальшому намагався перетнути загороджувальний паркан з метою незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон з України в Республіку Польща та здійснити незаконне переміщення товарів до Республіки Польща, після чого був виявлений прикордонним нарядом "Прикордонний патруль". Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 9 Закону України "Про державний кордон України" та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 -1 КУпАП.

Безпосередньо після вказаних обставин ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця прикордонного наряду під час виконання ним службових обов`язків, а саме, на неодноразові вимоги прикордонного наряду зупинитися, ОСОБА_2 спробував втекти. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

Постановою суду від 06.04.2022 справи про адміністративні правопорушення за №170/100/20 та №170/101/22, щодо ОСОБА_2 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП об`єднано в одне провадження, а об`єднаній справі присвоєно № 170/100/22, провадження № 3/170/89/22.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився.

Захисником Ковальчуком В.С. подано письмове клопотання про закриття даних справ у зв`язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, оскільки ОСОБА_2 під час його затримання перебував на подвір`ї свого будинку, у жоден спосіб не робив спроби перетину державного кордону України. Також будь яких законних вимог під час виконання службових обов`язків представниками прикордонної служби йому пред`явлено не було.

В судовому засіданні адвокат Ковальчук В.С. не заперечував з приводу розгляду справи у відсутності ОСОБА_2 , зазначивши, що останній перебуває в РП. Підтримав подане ним письмове клопотання, просив справи щодо ОСОБА_2 закрити на підставі п. ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Однак винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, доведена фактичними даними, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення серії ЗхРУ №237602, серії ЗхРУ №237603 від 07.03.2022, матеріалами справ, якими підтверджуються обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Зокрема, з рапорту старшого прикордонного наряду "Прикордонний патруль" ОСОБА_3 вбачається, що з 20.00 07.03.2022 по 04.00 08.03.2022 виконував наказ на охорону державного кордону спільно з молодшим сержантом ОСОБА_4 О 21.25 в районі прикордонного знаку 1058 в тилу України через тепловізор побачив дві невідомі особи, які під`їхали двома автомобілями до лінії ІПС, взяли невідомі предмети з автомобілів та рухались до лінії держаного кордону України. Побачивши прикордонний патруль дані особи почали повертатись назад. Неодноразову законну вимогу прикордонного наряду "Стій! Державна прикордонна служба!" особи проігнорували, сіли в автомобіль та вдались до втечі. Відстань між ними та двома невідомими особами під час виконання законної вимоги зупинитись становила приблизно 100-150 м. Близько 21.30 було здійснено відповідну доповідь на ЦУС.

Вказані обставини підтвердили допитані в судовому засіданні як свідки військовослужбовці ВПС «Грабове» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зокрема ОСОБА_3 показав, що 07.03.2022 близько 21.00 вони чули шум автомобіля. Приблизно о 21.25 він особисто бачив за допомогою тепловізора як з двох автомобілів, неподалік КСС вийшли дві особи, підійшли до багажника одного з автомобілів, взяли кожен по пакунку на плечі та почали рухатись до лінії ДК. Ним було здійснено відповідну доповідь на ЦУС та за підсумком розмови було надано наказ затримати правопорушників. Відстань між ними була близько 150 м. Коли вони почали бігти до невідомих осіб, наблизившись до них до 100 м, він голосно вигукнув "Стій! Державна прикордонна служба!" Невідомі їм особи почали повертатись до автомобілів, сіли в автомобіль та почали рух в сторону с. Грабове. Ним знову було здійснено відповідну доповідь на ЦУС. Весь час руху автомобілів він спостерігав за ними за допомогою тепловізора до моменту, коли їх почала переслідувати "Група реагування", яка виїхала з ВПС "Грабове". Автомобілів було два. Через тепловізор було видно їх обриси, це були автомобілі Ауді, однин в кузові седан, інший - універсал. Додатково пояснив, що коли вони прибули на місце де була спроба перетину кордону України ним виявлено два-три сліди підошви взуття на КСС.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що перебуваючи в прикордонному наряду "Прикордонний патруль" спільно з ОСОБА_5 07.03.2022, лише одного разу, близько 21.30 год. бачив через тепловізор порушників в той момент, коли вони брали коробки з автомобіля. Автомобілі були Ауді, седан та універсал. Відстань між ними та порушниками в момент їх виявлення була близько 150 м. Марищук, як старший наряду постійно доповідав ситуацію на ЦУС.Під час спроби затримання порушників ОСОБА_3 голосно вигукував "Стій! Державна прикордонна служба!". ОСОБА_3 тривалий час слідкував за рухом порушників за допомогою тепловізора, до моменту переслідування порушників "Групою реагування".

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду показав, що 07.03.2022 о 21.35 отримав повідомленням старшого прикордонного наряду ОСОБА_3 про спробу перетину державного кордону України поза пунктом пропуску в районі ІПЗ №1058, та про те, що правопорушники на автомобілях Ауді, не виконавши законну вимогу зупинитись, намагаються втекти та рухаються в напрямку с. Грабове, очолив "Групу реагування" та виїхав з ВПС в напрямку державного кордону для встановлення обставин та перевірки КСС та ЛДК. На напрямку між с. Адамчуки та Грабове було помічено автомобіль, що рухався на великій швидкості по грунтовій дорозі до с. Грабове. На місці зупинки автомобіля, в "лісочку" на околиці с. Грабове було виявлено два автомобіля Ауді, один з яких в кузові універсалі на українській реєстрації, а друга в кузові седан на іноземній реєстрації. В багажнику одного з автомобілів були ящики з тютюновими виробами без марок акцизного збору та резиновий човен. Це були ті ж автомобілі, про які доповів старший прикордонного патруля ОСОБА_3 .

В судовому засіданні було досліджено Схему району затримання ОСОБА_2 складену помічником начальника ВПС "Грабове" ОСОБА_7 , наявну в матеріалах справи, на якій відображено безпосереднє місце затримання правопорушника, а також схему затримання ОСОБА_2 долучену ОСОБА_7 до матеріалів справи 07.04.2022, з якої вбачається рух маршруту прикордонного наряду, місце виявлення порушників, їх рух в напрямку зворотному від кордону, місце виявлення та початку переслідування прикордонним нарядом "Група реагування" автомобілів Ауді, місце затримання автомобілів Ауді під керуванням ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що не був безпосередньо на місці події, де ОСОБА_2 намагався перетнути кордон та де вчинив злісну непокору працівнику прикордонної служби, тому схеми та протоколи про адміністративні правопорушення були складені ним зі слів прикордонного наряду, через що схеми мають певні відмінності.

Допитаний в якості свідка сторони захисту ОСОБА_9 суду показав, що о 21 год. 07.03.2022 згідно графіка мав йти на чергування спільно з ОСОБА_8 . Перед цим вони сиділи та спілкувались з останнім вдома. ОСОБА_8 зателефоновував ОСОБА_2 і він поїхав до нього, зі слів останнього, заправити автомобіль пальним. Пізніше він також під`їхав до них, де неподалік будинку ОСОБА_2 бачив прикордонників, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , автомобіль Ауді, двері та багажник якого були відчинені, тютюнових виробів та човна не було.

Допитана в якості свідка сторони захисту ОСОБА_10 , мати правопорушника, суду показала, що ввечері 07.03.2022 перебувала в будинку по місцю проживання. Близько 21 години почула шум на подвір`ї. Вийшовши з будинку побачила на території господарства два автомобілі Ауді, сина ОСОБА_11 , прикордонників. В одному автомобілі багажник був відкритий, там цигарок не було, другий автомобіль Ауді стояв далі, вона не бачила, що в ньому знаходиться. Зазначила, що події неподалік її будинку відбувались раніше 21 години.

Проте показання свідків сторони захисту, які стверджували, що події при затриманні ОСОБА_2 відбувались біля 21 год., тобто раніше часу зазначеного в протоколі, спростовуються матеріалами справи, показаннями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Отже, дослідивши надані суду докази в їх сукупності, проаналізувавши фактичні обставини правопорушення, заслухавши показання свідків, суддя дійшов висновку, що під час судового розгляду підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 спроби незаконного перетину державного кордону України поза пунктом пропуску, а також злісної непокори законній вимозі працівника прикордонної служби при виконанні ним службових обов`язків.

При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, згідно з положеннями ч. 2 ст. 36 КУпАП, щодо ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 204-1 КУпАП. Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204-1, ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, та на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 (триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 грн (п`ять тисяч сто гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість гривень, 20 копійок).

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів ГУК у ГУК у Волинській обл./смт. Шацьк/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; р/р UA568999980313030106000003462.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик