Ухвала суду № 103935140, 12.04.2022, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/175/22

УХВАЛА

про повернення заяви

"12" квітня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення спору по суті дії постанови про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00009456 від 01.02.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, одночасно ним було подано адміністративний позов до Державної служби України з безпеки на транспорті в якому проситьскасувати постанову серії ВМ №00009456 від 01.02.2022 року Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.132-1 КУпАП, якою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Ухвалою від 15 березня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків шляхом зазначення з посиланням на відповідні докази (наприклад, конверт з відбитком штемпеля відділення пошти) про дату отримання копії оскаржуваної постанови.

ОСОБА_1 21.03.2022 року отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Однак, станом на 13 квітня 2022 року, у передбачені строки недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 15 березня 2022 року, не усунено.

Таким чином, суддя вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу, а також зазначає, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Відповіднодо п.1ч.4ст.169КАС позовназаяваповертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги наведене, суддя повертає матеріали заяви з доданими документами позивачу, у зв`язку з не усуненням недоліків.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення спору по суті дії постанови про накладення адміністративного стягнення по справах про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії ВМ №00009456 від 01.02.2022 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар