Постанова № 103931592, 21.02.2022, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1466/22

Провадження №: 3/752/2423/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м.Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Токман Ю.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «ІНТЕРГУМА-2010» (код 37287709), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року директор ТОВ «ІНТЕРГУМА-2010» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 вчинив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушив п.п.14.1.138 п. 14.1 ст. 14. пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, пп. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, п.9 П(С)БО) 16 «Витрати», п.8 П(С)БО) 14 «Оренда», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 № 290, в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 410 183 грн., у тому числі: рік 2019 в сумі 399 270 грн., рік 2020 в сумі 10 913 грн; п.п. 141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI із змінами та доповненнями, у результаті чого занижено податок на прибуток іноземних юридичних осіб у поданій звітності за 1 півріччя 2021 року у сумі 389 274 грн, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення кореспонденції за місцем знаходження ТОВ «ІНТЕРГУМА-2010», проте в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не направив, а тому вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення № 39066 від 16 грудня 2021 року з додатком до нього, акт про результати документальної планової виїзної перевірки № 93160/26-15-07-02-03-17/37287709 від 16 грудня 2021 року на підтвердження зазначених у протоколі порушень, копію паспорта ОСОБА_1 , вважаю доведеною винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом із тим, відповідно до положень п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як убачається з матеріалів справи дії, що ставляться ОСОБА_1 в провину, останнім вчинено у період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року. Справа надійшла до суду 24 січня 2022 року. При цьому, даних про те, що вказане правопорушення є триваючим, матеріали справ не містять.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 247, 251, 252, 283-285, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Токман